Le Magazine de la Culture Série : EPISODE

Message par **Stratego** » 30 mai 2003 18:00

mdst a écrit :C'st le departement commercial qui a mis au point cette formule de parrainage d'abonnement. C'est futé, non ?

Pfff, mouais bof

PS : ça releve un peu le numéro 9 disons :lol:

PPS : ce message était au 17eme degré (qui dit mieux :cool:

)

mdst · Message par **mdst** » 30 mai 2003 18:04

Ouais t'as raison, au fond.
Pour le CD de photos que tu as vus cet apres midi, au fait, c'est bof aussi, pour ma part...

Alors ? Tu suit ou tu te couche, Lucky ?

Message par ju » 30 mai 2003 18:43

mdst a écrit :Le Numero 9 d'E¶sode est là.

Pas dans ma librairie habituelle.
C'est la première fois qu'il arrive pas le jour même.
Je suis frustré!

mdst · Message par **mdst** » 30 mai 2003 18:47

Moi, je l'ai devant moi... bizarre, bizarre

Nunus · Message par **Nunus** » 31 mai 2003 8:32

mdst a écrit :Moi, je l'ai devant moi... bizarre, bizarre

Moi aussi

mais je l'ai trouvé à la librairie Lapeyre

Message par **Stratego** » 31 mai 2003 8:32

mdst a écrit :Pour le CD de photos que tu as vus cet apres midi, au fait, c'est bof aussi, pour ma part...
Alors ? Tu suit ou tu te couche, Lucky ?

Call !
J'avale pas ton bluff :cool:

mdst · Message par **mdst** » 31 mai 2003 23:47

Ouais...
bon je sais. pas tres credible...
Bah !

Innuendo · Message par **Innuendo** » 02 juin 2003 13:33

"Marseille le lundi 2 juin 2003 à 12h00 :
Le Président de l'Université de la Méditerranée et les Doyens du site de Luminy ont reçu les délégués des étudiants qui ont bloqué l'accès au Campus le lundi 2 juin. (d'où embouteillages, d'où impossibilité pour les bus d'atteindre le campus, d'où 50 mn à pied rien qu'à l'aller ! )
Après discussion, il a été décidé de reporter les épreuves de ce lundi 2 juin. Il a été proposé d'engager une négociation dès cet après-midi portant sur un aménagement partiel du calendrier des examens afin de parvenir à la délivrance des diplômes de la session de juin 2003.
Le calendrier exact sera précisé d'ici la fin d'après-midi."
(http://www.luminy.univ-mrs.fr/services/scolarite/greves.htm)

:cool:

J'ai pas pu passer mon "formidable" écrit de Métabolisme

"Mais pourquoi nous raconte-il tout ça" vous demandez-vous ? :neutre:

Parce que ma journée a été sauvée par la page 29 d'é¶sode #9 ! :bigsmile:

Innuendo · Message par **Innuendo** » 02 juin 2003 14:30

é¶sode #9 p26 :
"Quant au virus qui pourrait décimer une bonne partie de l'humanité, il est toujours d'actualité malgrè les progrès de la médecine et l'invention des antibiotiques, car les souches virales ont un pouvoir d'adaptation impressionant"

AAAAAAAAAAARRRRRRRGGGGGGHHHHHHHHHH !!!!!!!! :eek:

énOrme erreur que voilà :exclamation:

Les antibiotiques servent UNIQUEMENT contre les BACTERIES et pas les virus. Traiter un virus aux antibiotiques c'est comme pisser dans,un violoncelle !

Je ne sais pas si l'erreur vient de D.Rougier ou bien si c'est le prod de la mini-série qui lui a dit ça, mais en tout cas c'est complétement faux...

Il y a en effet des problèmes de souche bactériennes résistantes à de plus en plus d'antibiotiques (car traités avec un seul antibio à la fois, on a sélectionné des résistant car statistiquement une souche peut contenir au moins un mutant résistant pour 1 seul antibio, alors que si on avait traité toutes les infections bactériennes depuis 30 ans avec simultanément 2 antibios différents on se serait débarasser totalement des ces souches pathogènes car en gros la proba de trouver des résistants à ces deux 2 antibio simultanément était nul... )
d'où d'ailleurs la campagne récente de la sécu ("Il t'as pas donné d'antibio ? Alors t'es pas malade !" ben non bananae, c'est juste que c'est un virus et que ça se traite pas au antibio !)

Le problème des virus tient plus de la haute plasticité de leur génôme, qui notement en "sautant" d'un hôte à un autre peut entrainer des portions d'ADN de l'hôte et acquérir de nouvelle caractéristiques, etc..

Innuendo qui en a marre de réviser pour ses exams du 2nd semestre...

Message par **Stratego** » 02 juin 2003 14:35

Bon comme j'ai du temps, avant que le site se decide enfin a faire plaisir a tout les navigateurs baveux, je vais donner mon impression sur ce numéro 9 :cool:

Je peux ? Je peux pas ? Bon alors je vais eviter les spoilers tout de même

1 - La couverture est vraiment très jolie, et ça me fait carrément mal de dire ça :rolleyes:

2 - L'ITW de Rachel Griffiths (6FU) est simplement geniale, particulierement la derniere question :lol:

3 - L'édito :rulez:

, franchement chapeau Barichello ... hmm :redface:

mettons ça sur la rime et pas sur mon capital antipathie siou plait.
4 - Fidèle au poste, ouais, un peu trop charognard, assez comme un certain mdst. Faut savoir pardonner les petites errances pour apprecier la très bonne conclusion de la saison 2 de 24.
5 - "Le droit d'aimer" par Nathalie : Désopillant, une parente de la Linda du numéro 3 de Series Max sans aucun doute

6 - Funky Cops'll be back pour un Seconde Saison ! :yes:

7 - Alors la grosse surprise de ce numéro pour moi au point de vue info c'est le recap des grilles de rentrée US dans Panorama, vraiment complet et vraiment rigolo, sans oublier la photo de l'heroine de Skin qui ferait presque regretter que la série se déroule dans le milieu des affaires du porno et pas dans le ... enfin vous comprendrez :cool:

8 - Panorama, Un Virus au Paradis : Mais merde, j'ai envie de regarder un téléfilm français :eek:

... Episode m'a tuer
9 - Trekkies 2 : Flippant (le docteur qui s'habile facon Starfleet), sympa, mais pas très interressant pour le non-trekker si on oublie la photo dans l'antre d'Episode

10 - Panorama, "Lucky est un loser" : Genial, maintenant faut le suivre le Corbett
11 - Dossier Alias : Pas encore lu ...
12 - Encore plus flippant que Trekkies, la photo du Captain Booze, euhh Kirk dans l'Evenement Columbo
13 - Coup de Coeur : Bien, quelqu'un qui a decouvert Lucky et qui adore, ça tombe bien ça me fait une occasion de plus de m'excuser de mon jeu de mot minable, mdr pour celui de Nicolas Rizo a propos de l'annonce de la mini-série Hitler sur CBS :lol:

14 : Bravo pour la super offre Abonnement/Parrainage avec Cinestore, si c'est pas du bon marketing ça ! :bigsmile:

15 - FLT IX : La revanche du clonne
Un Chef d'oeuvre

PS : Il était vraiment naze ce jeu de mot, milles excuses au monsieur qui pense qu'il a l'air d'un psycopathe :rolleyes:

mdst · Message par **mdst** » 02 juin 2003 14:45

Tout ça parceque :
- il veut sortir sa science au moins ici puisequ'il n'a pas pu le fair en examen aujourd'hui !
- sa photo ne lui plait pas (p.29)
:bigsmile:

N'empeche qu'il a raison.

Innuendo · Message par **Innuendo** » 02 juin 2003 14:48

mdst a écrit :Tout ça parceque :
- il veut sortir sa science au moins ici puisequ'il n'a pas pu le fair en examen aujourd'hui !

Rien à voir, aujourrd'hui c'était Métabolisme (glycolyse, cycle de l'acide citrique et autres joyeuseté...) alors que les Bactéries on les voit plutot en génétique et Microbiologie

mdst · Message par **mdst** » 02 juin 2003 14:50

J'aurais pas dû poser la question...

mdst · Message par **mdst** » 02 juin 2003 19:34

Voici quelques éclaircissements de Dominique Rougier, que je porte a votre connaissance.

"Je proteste énergiquement !
Personne n'a dit que seuls les antibiotiques étaient en cause dans l'affaire... J'ai parlé "des progrès de la médecine". D'ailleurs les propos
rapportés sur la capacité de mutation des virus ne sont pas les miens, mais ceux du téléfilm. Comme précisé, les auteurs se sont appuyés sur les plus grands spécialistes du phénomène pour écrire leur histoire. Je pense que ces derniers connaissent aussi bien leur affaire que notre zélé lecteur. :bigsmile:

Au reste il est assez tristement célèbre que le VIH, virus s'il en est, est
en train de s'adapter à la vitesse grand V aux traitements donnés pour le
combattre ... qui ne sont pas des antibiotiques. Comme quoi, hein ... Au
fait, avant d'aller plus avant dans cette passionnante diatribe, pour info,
et après 15 ans de journalisme dans un hebdo médical ( Le Généraliste pour ne pas le citer), je connais depuis longtemps la différence entre virus et bactérie. Bon, ben c'est dit ....

"

Qui as dit que les auteurs d'E¶sode n'etaient que des specialistes en série ?

Innuendo · Message par **Innuendo** » 02 juin 2003 19:47

mdst a écrit :Voici quelques éclaircissements de Dominique Rougier, que je porte a votre connaissance.
"Je proteste énergiquement ! Personne n'a dit que seuls les antibiotiques étaient en cause dans l'affaire...

é¶sode #9 p26 :
"Quant au virus qui pourrait décimer une bonne partie de l'humanité, il est toujours d'actualité malgrè les progrès de la médecine et l'invention des antibiotiques, car les souches virales ont un pouvoir d'adaptation impressionant"
Tel que c'est dans l'article ce n'est pas une citation.
Il y est question d'antibiotiques en rapport avec les virus et de rien d'autres. Si il n'y avait pas d'erreur, où était l'intéret de citer les antibiotiques ?

J'ai parlé "des progrès de la médecine". D'ailleurs les propos
rapportés sur la capacité de mutation des virus ne sont pas les miens, mais ceux du téléfilm.

Ma remarque ne portait QUE sur :
é¶sode #9 p26 :
"Quant au virus qui pourrait décimer une bonne partie de l'humanité, il est toujours d'actualité malgrè les progrès de la médecine et l'invention des antibiotiques, car les souches virales ont un pouvoir d'adaptation impressionant"
Qui dans l'article n'est ni en italique ni entre guillemets

après 15 ans de journalisme dans un hebdo médical ( Le Généraliste pour ne pas le citer), je connais depuis longtemps la différence entre virus et bactérie. Bon, ben c'est dit .... "

De toute façon j'avais dit : "Je ne sais pas si l'erreur vient de D.Rougier ou bien si c'est le prod de la mini-série qui lui a dit ça, mais en tout cas c'est complétement faux... "
Comme quoi il n'ya avait rien de personnel dans ma remarque

Le fait est que...