Page 3 sur 7

Publié : 19 août 2002 20:48
par Invité
Sullivan a écrit :(même si j'aurais bien aimé voir les deux épisodes avec Zack que je n'avais pas vu).
Tiens un personnage que tu apprecie, il ne ressemble pas au 4eme petit frere cloné de Jarod celui ci j'espere ?

Tu vas pas nous faire le coup de la VO à nous, hein ?

Et pourquoi pas, tu nous fait bien celui du JMS bienveillant sur un monde de crapules avides de fric ...

Comme je l'ai, aussi, déjà dit, il n'y a RIEN dans Dark Angel qui ne soit une copie à l'identique d'autre chose.
Extremisme quand tu nous tient ... respire Sully respire ... bon sinon je pourrais te demander de me detailler chaque point et de m'en donner la source mais il est tard, et tu m'as l'air fatigué :bigsmile:

La mythologie de base est quasiment une reproduction à l'identique de celle du Caméléon, avec notre fuyarde, notre Centre, et notre employé du Centre pourchassant la fuyarde mais avec des sentiments réels pour son sujet d'expérience (en fait ils ont hybridé les persos de Sidney et Miss Parker, c'est CA l'originalité ;)).

Qui c'est qui a trop regardé le Cameleon ... :D


On centre l'histoire sur une fille (Girl Powa!) a qui ont file deux-trois super-pouvoirs pour pouvoir faire des séquences de castagnes "à la" (merci à qui vous savez).

Facultés naturelles issues de plusieur croisements genetiques, j'y tiens, ce n'est pas du pouvoir qu'il-est-tombé-du-ciel

le matériel de base est si pauvre, on a pas d'autre choix que de fuir en avant, et rajouter des éléments
Non le materiel de base est bon justement et c'est la fuite en avant (la saison 1 se developpe trop vite et contient de quoi faire deux saisons en mythologie)

et nous gratifiera de cetyte histoire de Virus qui restera inscrite un moment au rang des trucs les plus profondément crétin et ridicule jamais fait dans une série télé...
Amen, copyright FOX/Echevarria 2002, on (les amateurs de cette série vide de sens) s'en indigne depuis 1 an bientot ...

Le monde présenté fait toc, n'est jamais chargé émotionellement (la comparaison avec un autre Univers futur "ravagé" tel que celui de Jeremiah parle de lui-même, btw)
En parlant d'inspiration ... ;)

Et une intrigue B lamentable, toute droit sortie d'un épisode de "Premiers Baisers" ou la Bande des Nazes montaient je ne sais plus quel plan ridicule à propos de je ne sais plus quoi. ca impliquait de faire croire à quelqu'un qu'il était malade en lui filant des laxatifs, un truc plein de goût, quoi, histoire de détendre nos amis les ados pour qui la série était écrite (les auteurs gardant toujours à l'esprit à chaque étape que les ados sont des idiots :rolleyes:) et qui n'auraient surement pas supporté 42 mn du sérieux et de la gravité de l'intrigue A.


Oula, tu va loin, dans l'episode en question la 'bande de nazes" qu'on appelera ici employés d'une société de courtage histoire de faire tout publique tentait, en faisant ingerer a leur bien aimé patron une bonne dose de laxatif dilluée dans un verre d'eau, gentillement offert par un employé aux habitudes plutot laxistes, l'effet produit ne tarde pas, le dit patron, malade bien entendu, rentre chez lui au pas de course alors qu'il devait avoir la visite d'un Investiseur Indien qui souhaitait racheter sa petite société de coursiers locale pour en faire une plus grosse et surtout plus rentable. Forcé malgré lui de laisser ses employés, effrayés a l'idée d'une telle restructuration, s'occuper de l'acceuil du-dit Investisseur et d'une petite visite en regle des locaux.
La suite plutot rapide, mais dilluée en filigrane tout le long de l'episode ou la partie A (celle qui a plu a Sullivan) se constitue d'une mise en scene des employés de la société afin de faire comprendre clairement a Mr. Sivapatasundaram (si j'ai bonne memoire) que la ville est loin d'etre sure et que des accidents (un employé transportant un pretendu paquet toxique le renverse intoxiquant ainsi lentement tout les employé qui font mine d'agoniser) arrivent courrament, alors un employé nommé Kelvin dit Sketchy essaye de (faire semblant) de se baricader avec l'Indien, pour bien le faire mariner et qu'il panique en pensant crever, il fait mine de s'echapper par les egouts avec lui et le l'investisseur se tire dans sa Smart avec tout sauf l'idée de racheter la petite boite de coursier.
Bon franchement ce n'est pas le plot le plus malin que j'ai vu de ma vie mais de la a ecrire ca :
Le résultat était un épisode globalement choquant, profondément malsain et gerbant. Un résultat qu'on ne peut obtenir que sur une production ou 0 minutes de réflexion est consacrée à ce que l'on fait. On se contente d'enfiler les épisodes comme on fait des boite de conbserve à l'usine. Un résultat à ranger à coté de l'épisode de Charmed où les scénaristes se sont aventurés à parler d'Hitler.

... il y a un monde ... :lol:

Publié : 19 août 2002 21:00
par Stratego
conundrum a écrit :En gros, Dark Angel aurait du etre renouvellée. La Fox n'etait pas satisfaite de Firefly et sougeait a lancer la serie en mi saison et a demandé à Whedon de pondre un nouveau script pour le pilote en 1 we car le lundi la Fox annoncait sa nouvelle grille. Le script a emballé la FOX et decide de lancer Firefly en septembre. Probleme : ils ne peuvaient pas se permettrent de payer et DA ET Firefly. La chaine a don décidé de remplacer DA par Firefly.

Tu rajoute a ca que le producteur executif de Firefly n'est autre que la directrice des programmes de la FOX et qu'elle a prix la "very tough" decision d'annuler DA en faveur d'une autre série huée par la critique et par les annonceurs a la lecture du premier synopsis

sans tomber dans les potins made in Ok podium :D , une copine a passé 20 min a interviewé Alba et Weatherly pour m6, si lui est un type marrant et sympa, elle etait particulierement désagréable et hautaine! mais bon peut etre qu'elle était juste mal lunée! :D

Je connais egalement qqun qui a passé un plus long moment avec eux deux et il l'a trouvé charmante. Mais ce n'etait pas pour M6, la est sans doute la difference, mais sinon en oubliant OK podium et star girl, tout le monde a des mauvais jours et je ne vois pas pk une starlette ferait exception :neutre:

PS : le post precedant c'est moi qui oublie une reponse et se prend un timeout php ;)
PPS : youpi je suis plus chez AB :rolleyes:

Publié : 19 août 2002 21:33
par conundrum
Tu rajoute a ca que le producteur executif de Firefly n'est autre que la directrice des programmes de la FOX et qu'elle a prix la "very tough" decision d'annuler DA en faveur d'une autre série huée par la critique et par les annonceurs a la lecture du premier synopsis


C'est vrai que Berman est productrice de la série! quant au pilote de Firefly, t'y vas pas un peu fort? moi j'ai juste lu des 'craintes' des critiques en tout cas je devrais me faire une poinion tres bientot! Ju, a ce sujet, rendez vous en message privé :D

Je connais egalement qqun qui a passé un plus long moment avec eux deux et il l'a trouvé charmante. Mais ce n'etait pas pour M6, la est sans doute la difference, mais sinon en oubliant OK podium et star girl, tout le monde a des mauvais jours et je ne vois pas pk une starlette ferait exception


surtout qu'enchainer itw sur itw ca doit pas rendre tres aimable! :D

Publié : 19 août 2002 22:18
par ju
conundrum a écrit :C'est vrai que Berman est productrice de la série! quant au pilote de Firefly, t'y vas pas un peu fort?


Mais moi je trouve que Strat en tant que non fan de Whedon et fan de Dark Angel devant l'éternel est plutôt polie avec Firefly! ;)

moi j'ai juste lu des 'craintes' des critiques en tout cas je devrais me faire une poinion tres bientot! Ju, a ce sujet, rendez vous en message privé :D


Annonce officielle: Présentation du pilote de Firefly par Conundrum ou moi d'ici 2 jours sur En Direct des USA! :D
Désolé, c'est un peu long mais il y a quand même deux parties! ;)

Publié : 19 août 2002 23:14
par conundrum
Annonce officielle: Présentation du pilote de Firefly par Conundrum ou moi d'ici 2 jours sur En Direct des USA!
Désolé, c'est un peu long mais il y a quand même deux parties!


parti comme je suis parti, ce sera surement 3 ou 4 jours! :D

en plus, ce sera le pilote refusé par la Fox (mais qui sera diffusé quand meme au cours de la saison!!)

Publié : 19 août 2002 23:41
par ju
conundrum a écrit :parti comme je suis parti, ce sera surement 3 ou 4 jours! :D


Parti comme je suis ça sera demain! :D

en plus, ce sera le pilote refusé par la Fox (mais qui sera diffusé quand meme au cours de la saison!!)


Merci pour l'info...
QUoi? Oui c'est vrai j'ai même pas chercher à savoir ce que je télécharge, et alors?! :D

Publié : 20 août 2002 0:21
par Sullivan
[quote="Anonymous"]Tiens un personnage que tu apprecie [quote]

Vu que je l'ai déjà dit hier, ca me confirme que tu ne lis pas ce que les gens racontent.
D'ailleurs, si tu savais lire, tu aurais vu qu'il n'y a de "y" nulle part dans Sullivan.
Il fallait pas demander aux gens de t'expliquer pourquoi ils aiment pas la série si tu peux pas supporter :-)

Anyway, j'en reste là, le peu que j'ai survolé du reste ne me semble pas bon pour la progression du travail qui me reste à faire cette nuit :D


Sullivan

Publié : 20 août 2002 16:41
par Stratego
Sullivan a écrit :Vu que je l'ai déjà dit hier, ca me confirme que tu ne lis pas ce que les gens racontent.
D'ailleurs, si tu savais lire, tu aurais vu qu'il n'y a de "y" nulle part dans Sullivan.

Toi qui réfute les mauvais argument tu tombe bien bas, je n'ai pas franchement envie de repondre a ce genre d'anerie mais sache simplement (pourtant tu as l'air de l'utiliser courament) qu'en anglais lorsqu'on abrege un mot se finissant en "i" la plupart du temps (et principalement) avec les prénoms, il est necessaire de changer le "i" en "y" ce qui donne effectivement une allure de nickname au non abregé :neutre: . Mettons que mon pseudo soit Stratigo, les gens qui d'habitude, comme Ju par exemple, me coupent en "Strat" (remarque le jeu de mot geologique) se sentiraient obligé d'inclure le "i" puisque ca parait plus amical, plus mignon, ou simplement ridicule, et quand a choisir entre "Strati" et "Straty" je trouverais que le second a qd meme plus de gueule, meme si je changerais de pseudo sur-le-champs :bigsmile:

Il fallait pas demander aux gens de t'expliquer pourquoi ils aiment pas la série si tu peux pas supporter :-)

Oh je le supporte tres bien, mais j'ai un tout petit peu de mal a supporter les redresseurs d'arguments dans ton genre, c'est tout :bigsmile:

Publié : 22 août 2002 14:41
par Mad_Ouaf
Arrette une minute de penser et essaye de passer outre tes apprioris "d'amateur de série de qualité", ce n'est pas parce qu'un oeuvre est estampillée commerciale et encore pire montée par le roi du film d'action debile et du melo pour minette de 14/15 ans qu'elle ne peut avoir un interet, ou, encore pire, une profondeur.


Houlà, ne te méprend pas cher stratégo, il y a pour moi de bonne série complètement vouées au divertissement, comme il y a de mauvaise séries complètement vouées au divertissement. (Dans les bonnes séries, on peu prendre Stargate SG1, ça part d'un film plus ou moins bourrins, ça n'a jamais prétendu atteindre des sommets dans la réflexion de SF, etc... Pourtant, malgrès tout, c'est bien écrit, pas mal d'épisodes sont accrocheurs, on s'interresse aux histoires, et le monde s'étoffe et se paufine crédiblement au fur et à mesure des saisons!)
Ensuite, je ne suis pas un "blasé des séries" comme tu pourrais le croire. J'en ai vu moins qu'on ne le croit en vérité.

Un auteur s'inspire de ce qui l'entoure, il voit une histoire, il se dit qu'en faisant un bon mix entre ca, ca et ca (que ca existe deja ou non) il pourrait peut etre reussir a creer une sacrée bonne histoire (et par la meme occasion arrondir ses fins de mois).

Non, je n'ai pas dit qu'il y avait REPOMPAGE, j'ai dit que ça me laissait un arrière goût de déjà vu, ce qui veux dire que l'histoire n'est pas très originale, sans qu'il y ai inspiration. La série réutilise des codes et des ficelles plus ou moins usé, (tiens, lorsque truc passe sur un fauteuil roulant en disant que ses jambes étaient foutues je n'ai pas pu m'empêcher de penser: "Il s'en rétablira à coup sûr". Pareil pour sa relation avec Max, dès le début j'ai su qu'il y avait un jeux d'attirance-répulsion, et que c'était pas super bien écrit en plus.

Titre : When The Wind Blows
Titre fr : Souffle le Vent
Auteur : James Patterson
Editeur : J-C Lattes
Parution : Sep 2000 en France (1998 au US)

J'y jetterais un coup d'oeil. De toute façon (voir discu sur "The Dead Zone") les livres sont rarement de bonnes sources d'inspiration pour les séries télés!

Pour le reste, je me range de l'avis de Sullivan. On m'avait dit "Le pilote est bien mais la série est moins bien" et je n'ai même pas accroché au pilote. Ensuite, c'est en regardant trois-quatres épisodes sur M6 que je me suis dit que je n'aimais définitivement pas cette série! FIN!

Publié : 07 sept. 2002 9:12
par bubu
Le coup d'oeil sur le livre dans le magasin suffira effectivement.

Dès la page 4 où la fille bat des ailes et s'envole, ça sent pas bon ! ;)

Publié : 07 sept. 2002 11:43
par Stratego
bubu a écrit :Le coup d'oeil sur le livre dans le magasin suffira effectivement.

Dès la page 4 où la fille bat des ailes et s'envole, ça sent pas bon ! ;)

Tu m'as l'air d'avoir des criteres de qualité un peu etranges ... :neutre:
Le bouquin est bien ecrit, ailes ou pas

Publié : 07 sept. 2002 18:00
par bubu
Pour ce qui est de l'écriture, le principal reproche, c''est la durée des chapitres : 4 pages en moyenne ! Comment veux-tu installer la moindre ambiance dans ces conditions ?

Sinon, mon problème vis-à-vis de ce bouquin est qu'il n'est ni réaliste ni fantastique (et j'adore les deux) ; en fait il est bancal. Pour moi, le seul passage intéressant est la découverte du camp. sino, il aurait mieux valu utiliser les persos d'Adam et Eve (si tu as lu tu dois comprendre) qui sont plus crédibles.
Et puis, franchement, le pompon, c'est qu'elle puisse pondre des oeufs !
Et la fin est archi politiquement correcte.

Désolé mais j'ai lutté pour finir ce bouquin, et je ne peux le conseiller à personne.

Publié : 07 sept. 2002 18:22
par Stratego
Effectivement je n'ai pas du tout apprecié la fin, et le coup de l'oeuf m'a fait reprimer un gloups dubitatif :D

Publié : 07 sept. 2002 18:58
par bubu
Je ne voudrais que tu crois que j'en ai après toi ou que je ne fait que râler (bien que ce soit souvent le cas :D )

J'ai une ligne de conduite si je puis dire.
Donc en revenant au sujet, sache que, dans DA, j'ai trouvé l'Homme-Chien (et toute sa clique avec) complètement nul et ridicule !
Par contre, les X5, X6 et à un degré moindre les X7, me semblent plus crédibles.

Crédible.
J'emploie souvent ce mot non ? Parce que pour moi, soit c'est réel, soit c'est complètement iréel et pas une peu par-ci un peu par-là

Publié : 07 sept. 2002 22:40
par Amrith
Comme je n'avais rien à faire, j'ai regardé les trois épisodes de Dark Angel de ce soir et ... quelle merde !
Déjà la première saison était estampillée médiocre et sans originalité, mais alors là on touche le fond. Pi-toy-able. Je n'ai jamais vu de pareils navets en dehors de Charmed, même Buffy est meilleure.
La FOX a enfin fait preuve de lucidité en annulant cette nullité absolue qu'était et que sera toujours Dark Angel. Et quand je pense au pognon qui a été dépensé dans cette daube...
Les auteurs de Dark Angel feraient mieux de se recycler dans le soap, ce sont certainement les plus mauvais auteurs de science-fiction que la Terre ait jamais porté, ouille. James Cameron va te cacher.