Forums du FLT

Oz a écrit :Je prendrai le temps de répondre plus tard sur le principe économique, parce qu'il y a quelques remarques intéressantes, mais tout de suite...

Fallen_Leaf a écrit :Parce qu'il y a aussi un autre paramètre à prendre en compte, c'est que C+ diffusera maintenant tout les matchs et plus seulement les affiches.

Totalement faux. Canal+ diffusera trois matches par journée, le reste sera diffusé comme aujourd'hui en pay-per-view. De plus, rien ne dit que l'un des trois matches (dimanche 18h ?) ne sera pas diffusé exclusivement en numérique...

Oui, pardon, je me suis mal exprimé, je pensais bien évidemment aux trois matchs, notamment les matchs avancés et en retard. A priori, vu l'investissement ces trois matchs seront diffusés toutes les semaines, ce qui impliquera tout de même une plus grande diversité de diffusion qu'actuellement, c'est ce que je voulais dire. :) Même si évidemment le PSG (mais ça sera sans doute moins vrai l'année prochaine, vu le désengagement de C+ du capital du PSG) et l'OM auront, relativement à leurs performances, trop de diffusions, comme d'hab.

Tonks a écrit :ca c'est inexact. Avant le DVD il y avait les VHS. La loi n'a pratiquemment pas changé de ce point de vue là depuis des années. 6 mois minimum avant exploitation commerciale par VHS et DVD, et 12 à 18 mois pour la télévision. Ca existait avant l'apparition du DVD et ca exite encore maintenant.

Yep, la loi est toujours la même mais le DVD est un produit nettement plus intéressant que la VHS, au vu de la qualité et de la valeur ajoutée des bonus. En tout cas, je suis vraiment plus impressioné par le programme ciné de Canal, alors qu'à une certaine période, il y avait un réel intérêt pour le cinéphile.

Oz a écrit : Mais combien d'abonnés exactement à TPS Star au total ?

Selon Médiamétrie dans son dernier rapport Médiacabsat (29-12 au 13-06), TPS Star : 3.276 million d'abonnés (cable + satelitte)


Petit HS pour ce qui concerne les recettes des 20 clubs français de L1 (source LFP)
Droits TV : 52%
Sponsors/Publicié : 20%
Billeterie : 15%
Collectivités territoriales : 4%
Autres : 9%

http://fr.news.yahoo.com/041213/214/46izy.html



ULTRA PORTNAWAK !!!!

Innuendo a écrit ::fleche: http://fr.news.yahoo.com/041213/214/46izy.html



ULTRA PORTNAWAK !!!!

On en parle depuis un petit moment déjà

Je préfère que ce soit lui que Larqué à la limite. Sur ce dernier, ça fait un moment que la date de péremption est dépassée ! Et puis, ça plaira à Lyssa au moins !

Juste une question comme ça : est ce que Canal a consulté ses abonnés ?
Sinon, n'auraient ils pas dû proposer avec le mag de septembre ou cotobre un coupon-sondage à envoyer avec :
- il faut tout le foot à tout prix
- il faut le foot mais comme maintenant
- il ne faut plus du tout de foot

Parce que les motivations d'abonnements restent obscures quand même d'un interlocuteur à l'autre. Les sondages montrent que la majorité sont là pour le duo foot/ciné. Mais bon, sont ils là prioritairement pour le ciné et considère le foot comme un plus ou inversement ?

Il me semble qu'il aurait logique et normal de demander ce que voulait les abonnés. Un Sport + bis ou Canal + ?

Il a été démontré que trop de foot tuait le foot et l'année prochaine, canal passera pendant 4 mois à peu près 4 jours avec du foot (le jour de ligue des champions et les trois jours de foot de ligue 1)
Il est annoncé que normalement, le match de 20h30 doit être le dimanche soir. Mais il y a déjà un match le dimanche à 18h. Les abonnés même fans de foot suivront ils les deux matchs le même jour ? J'en doute. Et beacause coupe d'europe, canal ira chercher le match qui se déroulera le vendredi soir plutot que celui du dimanche pour éviter deux matchs le même jour.

Reste que miser tout sur le foot comme appel d'offre me semble très dangereux, tant pour les raisons économiques que pour le risque de lassitude. Mëme si le dvd reste avantageux par rapport à canal, la chaine ne coute que 30 euros pour une quarantaine de films alors qu'en achat dvd simultanné à la diffusion Canal, le dvd coute entre 12 et 19 euros. Et 40 films en location par mois reviennent plus cher. Certes, personne ne va regarder les 40 films de canal. Mais il y en a bien 5 par mois. Plus le sport. Plus les séries. Plus les documentaires. Plus les émissions pas droles de Bern. Ca fait quand même un plateau diverse et varié.

Avec cet investissement total sur le foot, les séries risquent de disparaitre à deux exceptions près que sont 24 et desperate housewives. La qualité des reportages et des émissions de type lundi investigation en patira et risque même de disparaitre faute de financement possible. Sans parler du cinéma qui verra sa part stagner si elle ne recule pas. Car c'est bien beau de débourser 600 millions par an. Mais sans augmenter l'abonnement et sans un apport massif d'abonnés, comment feront ils ? Ils étaient à la limite du dépot de bilan il y a à peine deux ans ...

Si seulement le foot pouvait les empécher de payer Bern et son truc d'une heure ...

Speedu a écrit :Juste une question comme ça : est ce que Canal a consulté ses abonnés ?
Sinon, n'auraient ils pas dû proposer avec le mag de septembre ou cotobre un coupon-sondage à envoyer avec :
- il faut tout le foot à tout prix
- il faut le foot mais comme maintenant
- il ne faut plus du tout de foot

D'après un récent sondage, il y avait 23% des abonnés qui aurait rendu leur abonnement en cas de disparition du foot ...
Par contre, là, je ne sais pas qu'elle peut être la part d'abonnés qui vont rendre justement parce que la chaîne prend cette orientation foot à fond de ballon ... Mais du coup, C+ va récupérer certains abonnés "foot" de TPS ...
D'autre part, il faut bien considérer que cette situation va sans doute entraîner une hausse des revenus publicitaires, qui est, si je ne m'abuse, la principale source de revenus de C+

Si seulement le foot pouvait les empécher de payer Bern et son truc d'une heure ...

Amen

Question bête que je me suis posé tout à l'heure, est-ce qu'en rachetant cette exclusivité, C+ n'a pas aussi racheté les droits de diffusion d'images vers les télévisions étrangères, ce qui ferait là aussi une hausse de revenus ... ?

Fallen_Leaf a écrit :D'autre part, il faut bien considérer que cette situation va sans doute entraîner une hausse des revenus publicitaires, qui est, si je ne m'abuse, la principale source de revenus de C+

Voilà qui est nouveau Je pense qu'il y a confusion avec TF1 ou M6 . C+ vit essentiellement des abonnements (comme toute les chaînes à péage).
Le fait qu'il y ait, en France, 2 bouquets satellite est une aberration. C'est une exception européenne puisque dans les autres pays, il y a eu fusion entre les différents opérateurs.
Méheut a d'ailleurs rappelé hier, la proposition qui avait déjà était faite il y a quelques temps, à savoir une fusion entre TPS et Canalsat.
600 millions, c'est aussi un moyen d'être en position de force et un seuil qu'il sera difficile de dépasser lors des prochains appels d'offre.
a+

Fallen_Leaf a écrit :Question bête que je me suis posé tout à l'heure, est-ce qu'en rachetant cette exclusivité, C+ n'a pas aussi racheté les droits de diffusion d'images vers les télévisions étrangères, ce qui ferait là aussi une hausse de revenus ... ?

Possible mais l'europe s'en moque du championnat de France. Il ne s'est jamais exporté sauf à tarif ultra réduit. Certains équivalents de l'équipe n'en parle même pas ou alors perdu au fond du journal sur un quart de page. Alors, c'est pas là-dessus qu'ils compenseront les 60% de hausse.

Jéjé a écrit :Cela s'appelle des priorités !
Qu'est-ce que 30 euros ? 6 paquets de cigarettes !!

Chez moi, 30 euros, c'est plus de deux semaines de bouffe, mais j'ai rapidement compris qu'on avait pas les même valeur!

Tchao les bourges.

(Signé le CC+MPER: Le Comité Canal+ Même Pas En Rêve!)