nouvelle signalétique

LeMartien · Message par **LeMartien** » 20 sept. 2002 22:35

j'ai vu la nouvelel signalétique mise en place... et bé, apres avoir dépensé des millions pour trois symboles soi disant révolutionnaires, c'est déja la fin

les nouveaux sont sobres, gris avec 12 16 et 18 pour les ages....

no comment.....

Nunus · Message par **Nunus** » 20 sept. 2002 23:31

J'aimais bien leurs petits logo enfin là au moins c'est plus clair pour les gens "simples" d'esprit ou pour ceux qui n'ont jamais rien compris au logo.
On verra dans 2 ans, ils changeront peut être encore.

Roller · Message par **Roller** » 21 sept. 2002 0:08

C'est vrai qu'au moins il n'y aura plus à chercher, à présent c'est écrit dessus (comme le Port-Salut

)

tao of myself · Message par **tao of myself** » 21 sept. 2002 11:05

je trouve qu'une signalétique avec l'age est nettement mieux. au moins, on est pas tjs à se demander ce que signifie tel ou tel symbole qui n'est pas forcement très explicite.

bones1981 · Message par **bones1981** » 21 sept. 2002 15:46

Ca les empèchera pas de censurer les séries ...

lordofnoyze · Message par **lordofnoyze** » 21 sept. 2002 16:51

Et bientôt les pornos..Enfin faut pas trop se plaindre de cette rentrée les chaînes ont été chercher le haut du panier parmi les séries des networks..Manque plus que la saison 2 de West Wing,New York 911,oui j'admets je suis un vilain,j'ai raté les diffusions l'année dernière,la saison 2 des Sopranos..Aie,Olivier L.!!Nan pas la tête!!Oui et la diffusion hertzienne de Farscape!!
Da LordOfNoyze

Olivier.L. · Message par **Olivier.L.** » 21 sept. 2002 17:36

lordofnoyze a écrit :dernière,la saison 2 des Sopranos..Aie,Olivier L.!!Nan pas la tête!!Oui et la diffusion hertzienne de Farscape!!
Da LordOfNoyze

Tu dis cela pour Sopranos ou pour Farscape?? :) Non parce que Soprano j'ai jamais reussit à accrocher! Jamais! J'aime po!

Olivier

lordofnoyze · Message par **lordofnoyze** » 21 sept. 2002 17:38

Farscape,évidemment!!Je sais quet'es busy en ce moment pour sauver la série..

Mad_Ouaf · Message par **Mad_Ouaf** » 21 sept. 2002 22:14

Non, mais, ça m'étonne que ça ne soit pas plus un scandale que ça... Bon, je ne parle pas en terme d'argent, ça on s'en fout, les prix sont toujours comme ça... mais ce qui me dérange c'est de changer une signalétique! Je ne vous parle pas d'un logo, une chaîne de télé, une boite d'informatique, d'une entreprise public, mais d'un logo que chaque personne doit connaître avant de regarder la télé.
C'est un petit peu comme si "parceque c'est démodé" ou pour "redonner un petit coup de jeune", les panneaux de signalisation au bord des routes changeaient tout les deux ans (tiens, et si on foutait le sens interdit en jaune, ça serait plus hype...) ! Quant on à décidé d'un signe, on s'y tiens...
Donc, c'est n'importequoi, cette signalétique n'a pas dix ans et elle à déjà changée trois fois.
Bon, le premier changement était mineur (les signalétiques se ressemblant à peu près) et permettait de s'harmoniser avec Canal +. Mais, là, c'est un pur gachi. Si ils voulaient mettre des chiffres sur leur signalisation, il aurait mieux fallu les mettre sur celle déjà existante au lieu de faire des trucs en gris.
Enfin, bon, lorsque je regarderais la télé en noir et blanc, elle me paraitra peut-être transparente.

bones1981 a écrit :Ca les empèchera pas de censurer les séries ...

Bravo!!! Quel analyse fine....
Je te signale d'abord qu'actuellement le CSA n'a jamais censuré de série, ce sont les chaînes de télévision qui les diffusent que le font (justement par flemme de devoir changer la série de case horaire, comme le CSA l'exige par contre!)
De plus, je tiens à dire envers les personnes qui gueulent à tort et à travers contre le CSA, que ceux-ci sont là pour prendre votre défense, pour éviter qu'il y ai 4 coupures de pub par épisode même sur le service public, pour éviter que les pubs vous écorchent les oreilles lorsque vous les entendez, pour éviter que les gosses que vous aurez plus tard se mettent à regarder des films où des femmes se font sodomiser par 4 mecs.
Oui, le CSA est plutôt incompétant sur bien des points, oui, ils sont parfois casse-couille sur des sujets précaires, oui, ils ne sont pas politiquement neutre, et ils prennent des initiatives à la con, ou au contraire ne font rien contre d'autres points qui urgent. Oui, il faudrait le réformer de font en comble. Mais s'ils n'étaient pas là, la télé serait peut-être pire... (hé oui, pire, c'est possible...)
Donc, SVP, prenez au moins la peine d'argumenter vos aneries avant de les sortir.

Nunus · Message par **Nunus** » 21 sept. 2002 22:26

Je suis tous à fait d'accord même si notre sujet de prédilection est la télé, le CSA est aussi chargé de la radio. Et a démontré sont efficasité plus d'une fois dans des affaires de racisme et de xénophobie (Fun radio, Skyrock ...).
Certes le CSA doit être revu dans son rôle, son action et ses idées souvent précaires.
Mais bon on ne peut pas tout lui reproché non plus, il faut pas oublier que c'est l'état qui le gére et que ces réformes doit être voté par nos députés, nos représentants. Mais qu'est qu'ils foutent?

Message par **Tonks** » 22 sept. 2002 12:35

En ce qui concerne la signaletique, si les francais n'avaient pas voulu faire les malins et prendre exemple sur les anglais et les americains, on n'aurait pas eu autant de problemes. Et bah maintenant voila au moins c'est clair parce que leur signaletique de couleur c'etait chiant de chez chiant mise a part les films pronos ou la c'etait clair comme de l'eau de roche.
Ca leur apprendra a essayer d;innover alors que le plus simple est en egneral le meilleur!

Message par **ozgirl** » 22 sept. 2002 13:02

annuseries a écrit :Mais bon on ne peut pas tout lui reproché non plus, il faut pas oublier que c'est l'état qui le gére et que ces réformes doit être voté par nos députés, nos représentants. Mais qu'est qu'ils foutent?

Dans les textes qui régissent le fonctionnement du CSA, il est bien stipulé qu'il est indépendant (bien que ses membres soient nommés par les Présidents de la République, de l'Assemblée Nationale et du Sénat et qu'il soit financé par l'Etat).

Nunus · Message par **Nunus** » 22 sept. 2002 13:17

Dans les textes qui régissent le fonctionnement du CSA, il est bien stipulé qu'il est indépendant (bien que ses membres soient nommés par les Présidents de la République, de l'Assemblée Nationale et du Sénat et qu'il soit financé par l'Etat).

Oui mais les réformes de l'audiovisuel sont votés par les députés? Non.

Son indépendance est bien présente aux moments d'éléctions.

Question: Le CSA est-il contrôlé par une autre institution tel le conseil constitutionnel?

Message par **Tonks** » 22 sept. 2002 14:53

hey non, annuseries. le conseil constitutionnel n'a aucun pouvoir sur une institution deja formee. Son role se borne a verifier de la consitutionalite des lois avant vote. Heureusement que le Conseil constit, qui ne sert deja a rien, ne peut rien sur les autres institutions dites independantes.

De toute facon, le CSA n'a que peu de pouvoir et le peu qu'il a il ne s'en sert pas bien.

Ce qu'il faudrait reformer c'est l'ensemble du systeme mais ne revons pas trop.

DarkLord · Message par **DarkLord** » 23 sept. 2002 8:47

Oui mais les réformes de l'audiovisuel sont votés par les députés? Non.

Si ce sont des lois, oui.
Le CSA est une autorité administrative indépendante dotée de prérogatives assez larges. Cependant afin d'être vraiment efficace, il faudrait qu'il devienne une juridiction.

Question: Le CSA est-il contrôlé par une autre institution tel le conseil constitutionnel?

Il est indirectement contrôlé par le gouvernement car c'est ce dernier qui décide de son budget.

Pour discuter du CSA, je rappelle qu'il existe un forum spécifique.

Forums du FLT

nouvelle signalétique

nouvelle signalétique

signal

Mouais bof

Wesh..

Re: Wesh..

Réponse