Manimal et Odysea 5

[Phil]

Alors que Showtime arrête la production de Odysea 5 (série ayant une mytholgie censée s'étendre sur 5 saisons) au bout d'une dizaine d'épisode, NBC diffusera le téléfilm "Manimal 2003" (basé sur la série qui n'a connu que 8 épisodes en 1983) le 05 Février 2003 ...

Voilà c'était les News de Noël
Joyeux Noël,
Phil

[Sullivan]

Alors que Showtime arrête la production de Odysea 5 (série ayant une mytholgie censée s'étendre sur 5 saisons)

Alors c'est "Odyssey 5", les créateurs niaient avoir prévu leur mythologie sur 5 saisons, et c'est une vingtaine d'épisodes.

Mais sinon, c'est ça, et ca ne change rien au fait que les gens de Showtime sont des enfoirés (mais des gentils enfoirés parce qu'ils ont heureusement renouvellé Jeremiah pour une saison 2)

[Sullivan]

btw, si Jeremiah a, elle, été renouvellée, c'est qu'elle fait partie d'un long accord entre Showtime et MGM. Jeremiah faisant moins d'audience qu'Odyssey 5 (mais l'audience n'est vraiment qu'un facteur parmis d'autres sur une chaine du cable payante comme Showtime.)



A noter, aussi, un déménagement d'Odyssey 5 sur Sci-Fi Channel n'est pas chose impossible (on se souvient du changement de chaine identique et couronné de succès de Stargate SG1 qui nous a privé de Farscape ) :

As for the potential move to the Sci Fi Channel, it certainly paid dividends when "Stargate SG-1" moved to the network from Showtime. The series went from averaging a 3.2 rating (691,840 homes) on Showtime during its final month on the network to a 1.7 rating (1,320,000 homes) on Sci Fi Channel during its summer run, an increase of almost 91%.

(Note: Remember that cable ratings are based on the number of subscribers a channel has, not the total viewing audience. So a 1.0 household rating on Showtime is 1% of its 21.6 million subscribers or 216,200 homes while a 1.0 household rating on Sci Fi is 1% of its 79.4 million subscribers or 794,000 homes. Broadcast channels like ABC and UPN base their household ratings on the entire viewing audience. So a 1.0 household rating on ABC is 1% of the 106.6 million households in the U.S. or 1,066,419 homes. Not like this is confusing or anything.)

Ce qui est bien avec les ratings US c'est que c'est pas du tout oppaque ni compliqué

[fil2001]

et dans pour l'histoire on ne sati même pas qd seront diffusé les 4/5 derniers épisodes... dont un a été réalisé par peter weller

[mdst]

N'est il pas envisageable de penser que "Odissey Five " est annulée aussi parceque la série est vraiment pas terrible, et que "Jeremiah" cntinue parceque elle est plutot bien et a du potentiel ?
Non ?
Je sais, c'est du cynisme...

[fil2001]

c'est vrai que ce n'est pas une série exceptionelle, mais elle a son charme et a mis beacoup de temps avant de trouver un bon rythme. Les 4 derniers épisodes diffusés étaient vraiment très bons.

pour Jeremiah je ne connais pas (je n'ai jamais voulu la voir à cause de l'acteur principal) donc je ne peux pas comparer.

[Invité]

N'est il pas envisageable de penser que "Odissey Five " est annulée aussi parceque la série est vraiment pas terrible, et que "Jeremiah" cntinue parceque elle est plutot bien et a du potentiel ?
Non ?

Non!
La série est effectivement très longue à démarrer, mais les derniers épisodes diffusés, c'était que du bonheur.
Le problème, c'est vraiment de tenir 10 épisodes quoi!

[Sullivan]

N'est il pas envisageable de penser que "Odissey Five " est annulée aussi parceque la série est vraiment pas terrible, et que "Jeremiah" cntinue parceque elle est plutot bien et a du potentiel ?
Non ?
Je sais, c'est du cynisme...

N'ayant vu que le Pilote d'Odyssey 5 pour le moment (verdict: sympatoche malgré un début très longuet et des doutes sur le fonctionnement à long terme vu la base trop classique de l'intrigue principale), je me suis gardé d'émettre un jugement personnel. En revanche, je ne peux qu'être d'accord en ce qui concerne Jeremiah, que je trouve même bien mieux que "plutôt bonne".
Par contre j'aurais quand même du préciser que cette information venait d'une personne impliquée dans O5. Elle n'en est pas moins un élément intéressant pour autant, sachant que Showtime veut s'éloigner de la S.F., que Jeremiah fait des scores d'audiences moyens comparés à O5 et ne déchaine pas les critiques non plus outre-atlantique (sacrée pire série SF de l'année par je sais plus quel mag la semaine dernière ).
En tout cas, tout le monde tenait le renouvellement d'O5 pour acquis au mois d'aout, quand même...

Bref, c'est un élément parmis d'autres qui ont contribué, je pense. Les décisions de renouvellement sur le câble étant toujours basées sur des éléments multiples et parfois passablement opaques, vus de l'extérieur.

pour Jeremiah je ne connais pas (je n'ai jamais voulu la voir à cause de l'acteur principal)

Sérieusement, je ne comprendrais *jamais* ça. Mais c'est pas grave.

[fil2001]

comprendre quoi? l'acteur (mauvais) de beverly hills cela me suffit pour ne pas regarder ;-) c'est comme fastlane...
J'ai des à priori voilà et jusqu'à maintenant je me suis rarement trompé

[thunder]

comprendre quoi? l'acteur (mauvais) de beverly hills cela me suffit pour ne pas regarder ;-) c'est comme fastlane...
J'ai des à priori voilà et jusqu'à maintenant je me suis rarement trompé

He bien là tu pourrais revoir ton jugement. Car tu t'es trompé (enfin cela n'engage que moi).
Je dois admettre que moi aussi lorsque j'ai su cela cà ne m'a pas trop emballé. Cependant je ne me suis pas arrêter à cet à priori. Et je dois admettre qu'il joue bien. Il a le ton juste, le duo fonctionne bien.
Franchement tu devrais y jeter un oeuil et après tu feras peut être ton mea culpa .

[conundrum]

comprendre quoi? l'acteur (mauvais) de beverly hills cela me suffit pour ne pas regarder ;-) c'est comme fastlane...
J'ai des à priori voilà et jusqu'à maintenant je me suis rarement trompé

ce n'est pas parce qu'un acteur joue dans une mauvaise série qu'il est mauvais et inversement.

Michael Vartan est tres bon dans Alias mais pour moi c'est loin d'etre un bon acteur (cf son role dans Friends, ou dans cursus fatal)

Pour en revenir a Luke Perry, je l'ai trouvé plutot bon dans Jeremiah et dans Oz, ca donne quoi?

[fil2001]

bon ben si conundrum et thunder disent que c'est bien ;-) alors j'vais jeter un coup d'oeil alors... ca tombe bien j'ai rien à télécharger ces jours ci

[David Vincent]

Dans "Oz", il était très posé, très calme, très "adulte" à côté de son rôle ado qui lui a valu une si mauvaise réputation. Il était convaincant dans son rôle de révérend, et, en ce qui me concerne tout à fait supportable...

[fil2001]

comme on dit : "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"
donc je vais aller me mater le pilote

[joma]

Code : Tout sélectionner

David Vincent à écris :
Dans "Oz", il était très posé, très calme, très "adulte" à côté de son rôle ado qui lui a valu une si mauvaise réputation. Il était convaincant dans son rôle de révérend, et, en ce qui me concerne tout à fait supportable

C'est vrais que la premières fois que j'ai appris que luke perry allait jouer dans Oz je me suis demander si je rêver, mais sa prestation était vraiment au même niveau que les autres et ça été une bonne surprise, confirmé ensuite par Jeremiah... D'ailleurs je ne sais pas si c'est la qualitée de la série biaise notre jugement, mais même Jason Priestley m'a parus meilleurs... Comme quoi !