La Guerre en Irak à la Télévision

[yaya23]

Je pense que le FLT ne pourra pas passer à côté du traitement de la guerre du Golfe 2 par les médias....

Et ça commence dès ce matin...j'ai juste allumé la TV 5 minutes "pour voir"....et c'est exactement ce à quoi je m'attendais : Pernault (TF1) et Bilalian (F2) qui brassent du vent...avec en images (très intéressantes les images !!!) un avion dans le brouillard et des flashes....c'est vraiment passionnant Je n'ai pas testé CNN ni BBCWorld.

Vous pensez que beaucoup de personnes vont rester scotchées devant leur poste, avec des informations qui vont tourner en boucle ?

[JeanmiX]

J Je n'ai pas testé CNN ni BBCWorld.

BBCWorld, ça fait déjà un moment qu'ils brassent du vent sur la crise en Irak.

[Oz]

Je pense que le FLT ne pourra pas passer à côté du traitement de la guerre du Golfe 2 par les médias....

Oui, mais on va essayer de faire ça de façon plus intelligente que celle des médias. A savoir : on ne multiplie pas les topics
J'ai légèrement édité le titre de ton message, Yaya, il nous servira pour discuter de la guerre et de son traitement par les médias.

Vous pensez que beaucoup de personnes vont rester scotchées devant leur poste, avec des informations qui vont tourner en boucle ?

Bah moi en fait, lorsque je suis chez moi, y'a LCI qui tourne en fond sonore, donc ça me changera pas trop Et quand j'en ai marre, je zappe sur CNN (de la droite, je passe à l'extrème droite quoi...).

Donc, rester scotché devant les infos, non pas vraiment. En fait, je vais pas changer mes habitudes

[GdB]

Pour bien faire, il faudra aussi que vous nous disiez si, selon vous, la tele a fait des progres, a appris ses lecons, depuis la guerre du golf de 91.

Merci de ne pas oublier, comme criteres : Timisoara (orthographe ?), PPDA et le bebe irakien, le proces Causescu (orthographe ?) et j'en passe dont la petite colombienne se noyant...

Ca peut devenir un topic tres instructif !

A vous lire ...........

[Nunus]

Pour bien faire, il faudra aussi que vous nous disiez si, selon vous, la tele a fait des progres, a appris ses lecons, depuis la guerre du golf de 91.

Merci de ne pas oublier, comme criteres : Timisoara (orthographe ?), PPDA et le bebe irakien, le proces Causescu (orthographe ?) et j'en passe dont la petite colombienne se noyant...

Ca peut devenir un topic tres instructif !

A vous lire ...........

Je pense pas justement. Je pense que l'on va avoir comme pour le 11 septembre (dernier évenement marquant et largement repris par les chaines dans ma petite vie :) ).
Je pense qu'on va assister à des heures d'antennes avec peux d'info, juste des suppossitions à chaque fois démenti, affirmé, redémenti tous ça pour faire mieux et avoir le scoop qu'on pas les petits copains ...
Donc tout les moyens seront bon pour attirer le bon spectateur que l'on est concerné, voulant savoir ce qui se passe.
Personnellement, je me contente des France Info 3 ou 4 fois par jour depuis des mois et je vais continuer pour la guerre et lire les gros titres sur yahoo.com.
Et si une chose ayant CNBC, je regarde pour m'amuser du traitement ricain de la guerre.

[kidi]

y'a personne qu'a Fox News ? Parce que CNN a coté, ils sont écolos communistes .

Fox News c'est depuis un mois "vous êtes républicain merci d'être venu, expliquez nous pourquoi la guerre est nécessaire" puis "vous être démocrate et pensez que la guerre peut etre évitée ?.... ouais ok désolé on doit vous couper on vient d'apprendre que les francais ont encore..."

Bref, dans le genre parti pris "Bush est un dieu" c'est la totale .

Le mieux c'était hier, la présentatrice qui sort "vous êtes sur Fox News, vous regardez du vrai journalisme, sans parti pris et avec équitée", j'étais pété de rire en entendant ca, surtout qu'elle le disait trop fière d'elle .

[Oz]

y'a personne qu'a Fox News ? Parce que CNN a coté, ils sont écolos communistes .

Non, tu te trompes, là tu causes de l'ex-femme de Turner !

C'est quel satellite qui retransmet Fox News ? Enfin, moi j'ai le câble, donc ça me sera difficile de choper la chaîne, mais ça m'interesse tout de même

Fox News c'est depuis un mois "vous êtes républicain merci d'être venu, expliquez nous pourquoi la guerre est nécessaire" puis "vous être démocrate et pensez que la guerre peut etre évitée ?.... ouais ok désolé on doit vous couper on vient d'apprendre que les francais ont encore..."

Putain, salauds de Français ! Rendez-nous notre pétrole !

Bref, dans le genre parti pris "Bush est un dieu" c'est la totale .

Enfin, c'est logique d'un autre côté... Murdoch a mis toute sa capacité médiatique au service de Bush, donc Fox News c'est la voix de la Maison Blanche !
A mon avis, Murdoch a un peu le même complexe que les nababs d'Hollywood avaient lors de la Seconde Guerre Mondiale : il a l'impression de ne pas être encore assez américain. Résultat, il en fait trois fois plus que ce qu'un américain peut faire !

[bubu]

y'a personne qu'a Fox News ? Parce que CNN a coté, ils sont écolos communistes .

Fox News c'est depuis un mois "vous êtes républicain merci d'être venu, expliquez nous pourquoi la guerre est nécessaire" puis "vous être démocrate et pensez que la guerre peut etre évitée ?.... ouais ok désolé on doit vous couper on vient d'apprendre que les francais ont encore..."

" Fox-News ! Pour un information impartiale et équilibrée !
Aujourd'hui : Pourquoi les Français sont des connards ? Réponse : (...) "



Moi, je vous, le big-boss là-dedans, c'est Arte.

Toutes les semaines docu ! Pas de parti-pris, chacun se fait son opinion.

Mardi : Docu sur l'Irak et l'arme atomique. Américains, Allemands, Français, Italiens, Anglais, Russes... Tout le monde en a pris plein la poire parce que tout le monde à aidé Saddam à un moment ou à un autre.
Et avec une nouvelle apparition en guest-star de la désormais célèbre firme Degussa...

Mercredi : les intrégristes chrétiens aux USa et leur influence sur la polique du pays (et particulièrement la politique vis-à-vis du Moyen-Orient)

Alors tous sur Arte !

[yaya23]

Fox News est sur TPS ? Alors je vais tester...pas longtemps, d'après vos commentaires "élogieux"

[kidi]

C'est quel satellite qui retransmet Fox News ? Enfin, moi j'ai le câble, donc ça me sera difficile de choper la chaîne, mais ça m'interesse tout de même

En fait je l'ai sur TPS canal 206 (juste derrière Fashion tv ) donc je zappe souvent entre 10 (LCI) 12 (I-télévision) 200 (CNN) et 206 (Fox News) pour voir un peu comment ils traitent le meme sujet différemment.

[lordofnoyze]

Je conseille Al-Jazeera. D'ailleurs je vais y aller...

[tao of myself]

en ce tps de guerre en irak, je pense que le rôle du FLT est aussi d'avoir un oeil critique sur la manière de presenter les infos car après tt les journaux tv font partie integrante du monde télévisuelle.

c'est vrai qu'on nous fait des heures et des heures de direct pour finalement "pas grand chose". c'est tjs les mêmes trucs qu'on annonce en nous rappellant "nous n'avons pas encore d'images de bagdad,..." ou encore sur les missiles lancés sur le koweit dont "personne n'est certain".

Et si une chose ayant CNBC, je regarde pour m'amuser du traitement ricain de la guerre.

en parlant de cnbc, j'ai vu tt à l'heure un truc assez "special" vu qu'un journaliste present à koweit city faisait son speech à la camera avec un masque à gaz ! j'ai trouvé cela assez alarmant ms aussi assez choquant.

[Amrith]

Vu hier soir en direct sur LCI, à cinq heures du matin :
- "Ah oui on nous informe que le troisième missile est tombé"
- "Non, non Jean-Pierre, apparemment il serait sur le point d'être tiré"
- "Ah mais notre correspondant Thierry à Bagdad affirme qu'il a vu un objet lumineux s'écraser sur un lieu stratégique"
- "Les stocks de missiles américains semblent diminués, je pense que le troisième missile a été tiré"
- "Ce qui est certain c'est que déjà deux sont tombés sur les bases"
- "Thierry vous pouvez confirmer ?"
- "Tout à fait Jean-Pierre, on a clairement vu deux ogives détruire des bâtiments à la périphérie de la ville, quant à la troisième elle vient d'être lancée il y a deux minutes"
- "Vous voulez dire que le troisième missile a été tiré il y a peu de temps ?"
- "Evidemment, mais les deux premiers missiles sont tombés il y a dix minutes"
- "Les images que l'on voit, ce sont celles du troisième missile ?"
- "Non, ça c'est une cigogne"
- "Jean-Pierre, j'ai à côté de moi Luc Farillon, spécialiste mondial de l'industrie militaire, et à qui je donne donc la parole au sujet du missile"
- "Bonjour. Oui, la vitesse de tir d'un TomaHawk américain peut aisément faire que le troisième missile ait déjà été lancé, ce que je crois."
- "Qu'est-ce qui vous pousse à croire que le troisième missile a été lâché ?"
- "Et bien, la pression atmosphérique, la situation politique au Malawi , la marée basse, la sédimentation, la migration des castors d'eau douce sont autant d'éléments qui font que c'était le moment idéal de tirer un troisième missile sur Bagdad"
- "D'accord, merci Luc pour ces précisions. Je rappelle aux téléspectateurs que dans un quart d'heure tout juste nous consacrerons un récapitulatif d'une heure sur le troisième missile. Merci de suivre LCI."

Et ça a duré une heure.
Les infos sur les évènements importants brassent toujours du vent, car on parle toujours sans rien savoir.

[GdB]

Je pense pas justement. Je pense que l'on va avoir comme pour le 11 septembre (dernier évenement marquant et largement repris par les chaines dans ma petite vie :) ). .

Tu veux dire que t'as pas connu 1991, au minimum ? Meme en etant tres jeune, ne pas avoir de point de repere, ce n'est pas tres bon, car tu ne peus comparer ainsi que tu le fais d'une serie a une autre.

Tu ne connais aucun des evenements que je citais dans mon precedent post ? Je suis scie la... C'est une question, pas une attaque !

Pour le reste, je suis un peu comme la personne parlant de France Info ; les infos a la tv c'est plus du vide et de l'intox. Enfin : y'a la presse ecrite.

[tao of myself]

et oui, c'est la guerre des images. chacun ayant sa "propre version" des faits.

en parlant d'images, j'ai été "choqué" par la fameuse interview de saddam où on le voit tout veilli, completement embrouillé ds son discours (selon tf1, les autres chaines n'ont pas dit qu'il s'embrouillait ds ses papiers) alors qu'il y a qq jours on voyait un saddam assez jovial, bien en chair avec son cigare à la main. comme koi les usa ne sont pas les seus à manipuler l'image. alors le tout est de savoir qui est le vrai saddam. selon un "specialiste" sur tf1 le vrai serait celui apparru ds le dernier discours.

ms au fait était ce le vrai jp pernaut ou son clone ?