. C'est vraiment dommage,Episode était vraiment LE magazine séries qui manquait...et qui va manquer maintenant 
Et je me souviendrais longtemps d'un magazine enfin mature sur les séries TV.
et des garçons nus, un horoscope et des pages bricolages pour réparer son magnétoscope en panne....mdst a écrit :
Moi j'ai des idées. Vous devriez faire ceci, ceci et cela.
Faire plus cher, faire moins cher, mettre des filles nues, faire de la pub, faire des… , faire du…. Bref chacun peut avoir des idées ou des conseils...
Je n'aime pas m'imiscer dans des sujets comme celui-ci mais cette affirmation est fausse. De nombreuses sociétés ont commencé dans une chambre (DELL, NRJ) et sont maintenant leaders dans leur domaine.faire un magazine depuis sa chambre, sans personnel, sans graphistes, sans moyens, avec des bénévoles... On ignore ainsi les mots frais de gestion, salaires, charges sociales... là, évidemment, "E¶SODE" devient rentable. Mais nous pensons que tout travail mérite salaire et que il est difficile d'avoir une activité considérée comme "professionnelle" sans avoir les gens et la structure adéquate.
Je commence à en avoir ras-le-bol que dès qu'il y a un nouveau qui commence à poster et critiquer, on lui reproche de ne pas se présenter. Cette attitude est à vomir.Rogers a écrit :Bof pas plus que toi qui te permet des réflexions sans te présenter et sans argumenter.
). Pas une seule fois Episode n'a renié son but originel. Le véritable travail de fond effectué par toute une équipe de passionnés a toujours été présent. Malheureusement, on peut en tirer la conclusion que la Qualité ne paie pas en France. Les abrutis fans de La Ferme et autres débilités télévisuelles ne feront jamais l'effort d'accéder aux séries de qualité. Ce n'est pas nouveau. Et si c'est être élitiste, alors je le suis, et en plus, je suis bien content de l'être.Pour moi critiquer c'est plus d'une dizaine de mots... Et au delà de ça c'est le sens de ces mots qui donne la critique Le B qui choisit un ne me semble pas faire la moindre critique en l'occurence.nymphadora Tonks a écrit :Je commence à en avoir ras-le-bol que dès qu'il y a un nouveau qui commence à poster et critiquer, on lui reproche de ne pas se présenter. Cette attitude est à vomir.
Ça bien sûr et personne ne le conteste. Rogers ne parle de lui et uniquement que de lui. D'ailleurs tu constateras qu'il affirme à peu près exactement le même chose que tu viens de dire, à savoir : "faire un magazine depuis sa chambre ou depuis un bureau ne change en rien les problèmes de gestions, de délais, de problèmes techniques et tout autres soucis qui accompagnent la vie d'un magazine." Ce qui veut bien dire que même si EPISODE avait fait cela, ça n'aurait pas changé grand chose non plus. Donc oui c'est bien la même chose que ce que tu dis.Deuxièmement il n'a pas foncièrement tort. Avec tout le professionalisme qu'on peut avoir, s'il n'y a pas assez de ventes, un magazine ne peut pas tenir, alors t'es gentil même s'ils avaient fait ça dans leur chambre donc avec moins de coûts structurels, le lectorat n'étant pas suffisant (selon les explications de mdst), cela n'aurait rien changé, juste retarder l'échéance.
Je suis désolé mais tu as lu ce que tu as bien voulu lire : à aucun moment Rogers ne se permet de critiquer ni donner des leçons sur quoi que ce soit : il a simplement répondu sur un paragraphe qu'il a pensé (sans doute à tord va t'on lui répondre) lui être destiné (directement ou indirectement). Donc oui c'est sans doute et très probablement malvenu, mais ce n'est rien de plus que cela, alors c'est pas la peine de faire croire que Rogers est venu ici pour balancer des piques et des critiques mesquines bien senties...Personnellement, critiquer alors que le mag est mort, je trouve ça plutôt bas comme attitude. Avec des si et des ça, on pourrait aussi refaire le monde. C'est limite nauséabond comme commentaire.
Episode est mort, on ne peut qu'être désolé. Esayer de donner des leçons après les faits, c'est ridicule. Mais après tout, vas-y si cela t'amuse.
