Emissions télé/radio sur la télévision

luK · Message par **luK** » 18 juil. 2005 14:52

Juste pour savoir, qui es-tu ? :lol:

Tu sembles être bien informé :bigsmile:

mdst · Message par **mdst** » 18 juil. 2005 16:18

Moi ? C'es marqué : je suis "mdst". Ce qui est un acronyme pour le Mouvement de défense des Series Télé. Un vieux groupuscule que tu n'as pas connu... :bigsmile:

Je participe a cette émission de radio, entre autre...

Et toi, t'es Luk , C'est marqué aussi. Moi, ça me suffit !!!
:bigsmile:

David Vincent · Message par **David Vincent** » 18 juil. 2005 16:51

luK · Message par **luK** » 18 juil. 2005 17:20

Non

C'est juste qu'une seconde j'ai cru que tu étais Alain Carrazé

mdst · Message par **mdst** » 18 juil. 2005 19:03

Mais alors, une seconde seulement !!!!
Revenons donc sur Terre... et à "mdst", s'il te plait...

Steed3003 · Message par **Steed3003** » 18 juil. 2005 19:29

Eske a écrit :Je vois pas trop l'interêt de venir dire ça ici Steed3003. Et puis personne ne se déchire, il y a un débat d'idées c'est pas tout à fait pareil.

Ton but c'est quoi ? D'essayer de foutre la m**** dans les bonnes relations qu'entretiennent FLT et SeriesLive ?

Excuse moi de fréquenter d'autres forums que Séries Live, non mais c'est vraiment la meilleure celle là, arrêtez de voir le mal partout er réfléchissez avant d'écrire des conneries pareilles!

Eske · Message par **Eske** » 18 juil. 2005 22:16

Des antécédents me forcent à être prudent... Mais revenons au sujet principal, ne nous égarons pas.

luK · Message par **luK** » 19 juil. 2005 2:58

Déjà, arrête de mettre au pluriel, et puis comme dis Eske, revenons au sujet principal :lol:

JeanmiX · Message par **JeanmiX** » 19 juil. 2005 8:33

luK a écrit :Juste pour savoir, qui es-tu ?

Même en lisant en diagonale le débat sur Série Live, j'ai trouvé la réponse. Es-tu vraiment sûr que tu as lu les arguments des autres intervenants avant de leur répondre ? :lol:

luK · Message par **luK** » 19 juil. 2005 10:32

Hein

Bon, pas grave, j'ai rien compris...

Dr Armstrong · Message par **Dr Armstrong** » 19 juil. 2005 10:41

Je viens de lire les deux forums et j'ai en effet compris. T'es un gros bêta, Luk

boodream · Message par **boodream** » 19 juil. 2005 14:55

mdst a écrit :De plus , Europe 1 a déja une (excellente) émission quotidienne sur la télé, et je pense que ça ferai beaucoup !

Hormis le fait que ça soit une emission avec un animateur défandant la "qualité" en enfonçant des portes ouvertes et en faisant par ailleurs le plein de pub à la caca tv...

Message par **Oxy-** » 19 juil. 2005 15:38

mdst a écrit :Diffuser les extraits en Vf n'a pas de sens ? Parceque ça en as de les diffuser si personne ne comprends ce qui se dit ?
Ca sert à quoi de faire une émission que on ne comprends pas ???
Les interviews aussi, je les laisse sans traduction ??? Comme ça personne ne comprends ? La présentation, on la fait en tcheque aussi ??? Les news, Baptiste parlera italien...

Pour info, dans certains pays

les traductions ne sont pas faites, mais un commentaire est fait apres sur les propos dis.
De meme, lors de la ceremonie d'ouverture de mondiaux FINA, le discours a ete fait en francais/anglais: comprendre par la que la partie anglaise etait complementaire et non redondantes par rapport a la partie francaise.

Donc oui c'est possible de ne pas traduire.
Je n'ai pas ecoute l'emission (pas simple) mais je penche vers un traitement plus brut, cad en VO, quitte a avoir une traduction par les animateurs apres, mais pas pendant :)

mdst · Message par **mdst** » 19 juil. 2005 19:08

Le message juste au-dessus me rappelle ce début de projet de loi aberrant dont il a été question durant le courant de la saison, ou un "sage" preconisait la diffusion VO, sans sous titre et sans VF, des séries US sur les chaines hertziennes.
Lors d'un debat radio-diffusé, croulant sous les arguments et reconnaissant qu'elle n'avait aucune connaissance des implications d'une telle proposition, la personne finalement lachée prise !!!

Se mettre un tant soit peu a la place du spectateur / de l'auditeur et lui faciliter l'acces à la connaissance plutot que de rendre les choses rébarbatives, voire élitiste, et donc le détourner, est une tache qui, comme vous le constatez, n'est pas tres bien comprise par tous.

C'est ce qui fait la différence entre, disons, un specialiste en histoire qui raconte tellement mal les choses et se parle a lui-même (et a ses collegues, pour se faire mousse'r) qu'il va etre incapable de captiver son public, et celui quiy met une passion, une âme et fait l'effort d'attirer les autres...
Le premier, il vaut mieux qu'il reste chez lui, au mieux entre collegues.

Message par **Oxy-** » 19 juil. 2005 20:12

mdst a écrit :Le message juste au-dessus me rappelle ce début de projet de loi aberrant dont il a été question durant le courant de la saison, ou un "sage" preconisait la diffusion VO, sans sous titre et sans VF, des séries US sur les chaines hertziennes.
Lors d'un debat radio-diffusé, croulant sous les arguments et reconnaissant qu'elle n'avait aucune connaissance des implications d'une telle proposition, la personne finalement lachée prise !!!

Se mettre un tant soit peu a la place du spectateur / de l'auditeur et lui faciliter l'acces à la connaissance plutot que de rendre les choses rébarbatives, voire élitiste, et donc le détourner, est une tache qui, comme vous le constatez, n'est pas tres bien comprise par tous.

Oui c'est un probleme delicat. Et bien sur que dans le cadre d'un programme en france c'est complique. D'ailleurs je me demande si c'est pas obligatoire d'avoir une traduction lors d'un passage radiophonique ? Car les ST doivent plus ou moins etre obligatoires dans le cadre d'une diffusion audiovisuelle en langue originale non?
Bref, je ne peux etre que decu mais surtout resigne de devoir accepter les choses telles qu'elles sont. On est en france, dans un pays ou le francais est la langue officielle. Mais c'est un peu domage de pas donner une place un peu plus importante a la VO :cool:

Ptet dans une emission speciale ? :evil:

Au final, ca m'attriste de voir qu'on a pas acces a plus de diversite linguistique, mais je suis bien oblige d'abonder dans ton sens :)

De toutes facons ma vision est forcement biaisee, car le canada est bilingue par constitution. Que je sache la France ne l'est pas. Alors forcement par ici c'est tout a fait envisageable d'avoir une non traduction de l'anglais vu que c'est legalement autorise :)

La ou certains defenseurs de la VO (j'en fait je pense partie) doivent se poser des questions, c'est reagisseraient-ils de la meme maniere face a un media germanique, hispanique, italien, ou meme asiatique, arabe, ... ? J'en suis pas sur. Et comme le traitement des langues doit etre a mon avis identique ...

Mais est-ce une tarre de rever d'un truc tel qu'on l'imagine pour soi ? (tant qu'on sait que c'est potentiellement irrealisable)