Prochainement à la Télévision Française - Saison 2005/2006

[yaya23]

C'est vraiment nul de la part de Jimmy, mais ça parait logique quand on voit l'idéologie des autres chaines (sérieclub entre autre)
Et puis, tout le monde ne peut pas profiter de la VM...

et sous prétexte que tout le monde ne peut pas profiter de la VM, on la supprime carrément ? C'est ridicule, d'autant qu'avec la TNT (les futures chaînes payantes) la VM est possible. Cela fera donc plus de monde ayant accès à la VM.

Moi, j'appelle ça du nivellement par le bas....TF1 a déjà gagné, les autres chaînes s'alignent sur les mauvaises pratiques

[Nico-Angel]

Tout à fait. Je voulais dire que la VM est une très bonne idée qu'il ne faut surtout pas supprimer, mais il faut aussi une rediff en VO pour les autres... Enfin bref, c'est vrai que la politique TF1 est en train de gagner, et c'est triste.

[jhudson]

L'audience qu' a TFI avec leur "politique editoriale " donne des idees a d'autres!!

Je pensse surtout a Serie club qui est devenu du jour au lendemain sans interet quand ils ont supprimé TOUTES les VO,on avait apprecie pas mal de series a cause de la Vo,et apres on a été obligé d'acheter les DVD pour voir la suite!!!

UN PUR SCANDALE alors qu'on paye en etant abonné,quand meme!

Si Jimmy n'avait pas la technique de la VM,ca aurait été pareil!

La TNT qui permet aussi la Vm peu de chaine l'utiliseront ,alors que le sous titrage est fait pour les malentendants pour certaines series,rajouter la VO ca ne couterait pas plus cher.

Vous souvenez peut etre qu'un membre du gouvernement avait demandé que les chaines herziennes passent des VO pour que le public s'adonne a d'autres langues,tollé général des chaines!!!

ARTE est vraiment un ovni dans le PAF,meme ARTE allemagne passe moins de VO que ARte france!

[mdst]

La TNT qui permet aussi la Vm peu de chaine l'utiliseront ,alors que le sous titrage est fait pour les malentendants pour certaines series,rajouter la VO ca ne couterait pas plus cher.

Faux. Cela a déja été dit ici plisieurs fois, fabriquer une VM coute de l'argent. Donc ne disons pas que ça ne coute pas plus cher qu'une VOST.

Bien sûr, la VOST ou le choix entre VF et VOST (donc VM) faisait partie des "plus" d'une chaine sur abonnement. Tout comme l'exclusivité de certaines séries, l'avant première sur d'autre, etc... Mais de tels criteres remontent a plus de 5 ans. Depuis, avec l'apparition des courbes audimat lors des sessions audimatsat/cab, la situation a bien changée. C'est le telespectateur qui est pris en compte et moins l'abonné.
Dans ce cas, on sait bien que la tres grande majorité des "telespectateurs" n'aiment pas la VO. Quand on a donc à gerer un budget, on élmine en premier ce qui coute et qui n'apporte pas d'audience.

[jhudson]

La TNT qui permet aussi la Vm peu de chaine l'utiliseront ,alors que le sous titrage est fait pour les malentendants pour certaines series,rajouter la VO ca ne couterait pas plus cher.

Faux. Cela a déja été dit ici plisieurs fois, fabriquer une VM coute de l'argent. Donc ne disons pas que ça ne coute pas plus cher qu'une VOST.

Bien sûr, la VOST ou le choix entre VF et VOST (donc VM) faisait partie des "plus" d'une chaine sur abonnement. Tout comme l'exclusivité de certaines séries, l'avant première sur d'autre, etc... Mais de tels criteres remontent a plus de 5 ans. Depuis, avec l'apparition des courbes audimat lors des sessions audimatsat/cab, la situation a bien changée. C'est le telespectateur qui est pris en compte et moins l'abonné.
Dans ce cas, on sait bien que la tres grande majorité des "telespectateurs" n'aiment pas la VO. Quand on a donc à gerer un budget, on élmine en premier ce qui coute et qui n'apporte pas d'audience.

Tu m'a mal compris ou tu as lu trop vite mon message.

Je disais que le sous titrage existe pour certaines series pour les malentendants en telexte,ajouter en plus une voie audio en Vo pour TNT je ne vois pas en quoi ca coute de l'argent!!!


J'ai regarde des films en V0 stf sur arte,pour des films ou telefilms qui etaient en VO sur arte allemand en utilisant le sous titrage pour les malentendants sur le teletexte francais.

Je ne peux pas etre plus clair!

[mdst]

En effet, j'avais mal compris ce paragraphe :

La TNT qui permet aussi la Vm peu de chaine l'utiliseront, alors que le sous titrage est fait pour les malentendants pour certaines series, rajouter la VO ca ne couterait pas plus cher.

Mais, même là, ça ne change rien a ce que je dis et a ce que tu m'explique.
Le probleme est le même : fabriquer une bande à la fois VF et VO stéréo, c'est ça qui coute plus cher qu'une simple VF ou même qu'une bande VOST.
Et donc :

"ajouter en plus une voie audio en VO pour TNT je ne vois pas en quoi ca coute de l'argent!!! "

Ben si, ça coute la fabrication de ce materiel avec ces deux pistes son, justement.
Et je n'y peux rien et c'est pas ma faute ! Je me contente de donner une info !

[sydney_bristow]

Stargate SG1 saison 9 dès le samedi 18 février sur M6 dans la Trilogie. Oui oui le samedi !

[lordofnoyze]

Breaking news.

The Closer arrive sur France 2 le dimanche après-midi à 17h05, sous le titre de "L.A. Enquêtes Prioritaires". Dès le 19 février.

Je m'attendais pas à ce que ce soie programmé aussi tôt.

[Tonks]

ca nous changera des redifs

[jhudson]

En effet, j'avais mal compris ce paragraphe :

La TNT qui permet aussi la Vm peu de chaine l'utiliseront, alors que le sous titrage est fait pour les malentendants pour certaines series, rajouter la VO ca ne couterait pas plus cher.

Mais, même là, ça ne change rien a ce que je dis et a ce que tu m'explique.
Le probleme est le même : fabriquer une bande à la fois VF et VO stéréo, c'est ça qui coute plus cher qu'une simple VF ou même qu'une bande VOST.
Et donc :

"ajouter en plus une voie audio en VO pour TNT je ne vois pas en quoi ca coute de l'argent!!! "

Ben si, ça coute la fabrication de ce materiel avec ces deux pistes son, justement.
Et je n'y peux rien et c'est pas ma faute ! Je me contente de donner une info !

Mais vu ce qu'amasse comme argent les chaines en clair ca doit etre derisoire comme cout non?

Je pensse quand meme que le sous titrage est quand meme ce qui est le plus cher a faire.

EN passant,quelqu'un sait combien represente en pourcentage ceux qui regarderaient une serie en VO!

Car ca represente un marche,sinon ni TPS ni Canal sat ne permettraient la VO, on n'est que quantité negligable que pour les chaines publics.

Meme TF1 a passé des VO a une epoque,mais bon ce qui est derangeant c'est que le "service" dit public fait pareil.

Regardez Arret sur image qui pinaille pour un rien,avant ils sous titraient les emissions etrangeres,maintenent c'est des voix OFF penibles a la place,les pauvres vont meme jusqu'a jouer leur repliques!!!

[mdst]

Mais vu ce qu'amasse comme argent les chaines en clair ca doit etre derisoire comme cout non?

Non. Quand tu es une petite chaine du cable, non. Et n'oublie pas : ce sont TOUT les épisodes qui doivent etre comme ça. Pas seulement un film ou 2... Sabns parler du cout de grille mais là il faudrait des pages pour expliquer cela.

Je pensse quand meme que le sous titrage est quand meme ce qui est le plus cher a faire.

Si tu le dis...
Moi, je vous donne des infos. Si vous ne les croyez pas, libre a vous.
Le sous titrage est cher mais la fabrication d'une bande VM avec fichier de sous titre electronique est aussi assez couteux. Plus qu'une bande VOST classique.

EN passant,quelqu'un sait combien represente en pourcentage ceux qui regarderaient une serie en VO!

En DVD, un étude a montrée que moins de 10% des acheteurs allaient sur la VO du film !!! A la télé, c'est tres tres faible.
Une résponsable de France 2 avait affirmée, un jour, que si ordre etait donné de diffuser les programmes americains uniquement VOST, ils arreteraient de diffuser des programmes americains !!! J'crois qu'c'est clair !!!

Car ca represente un marche,sinon ni TPS ni Canal sat ne permettraient la VO.

Ne confond pas image de marque et prestige d'une chaine majoritairement cinema avec marché générateur de bénéfices...

Meme TF1 a passé des VO a une epoque

Ah bon ??? TF1 chaine privatisé ???

[jhudson]

je parle de la traduction plus travaille de sous titrage ca doit couter un peu cher a faire,mais je présume car ne n'ai pas les tarifs

Pourquoi je ne te croirais pas?

Car tu le sais la traduction pour le doublage et la traduction pour le sous titrage sont rarement identiques,le sous titrage pour les malentendant c'est juste la VF qu'ils mettent en sous titres.

Je crois que c'etait TF1 privatisé qui a passé des VO,ca remonte des 10 aine d'annees,une tentative en prime time comme quoi TF1 avait un peu d'ambition dans le temps.

10 pour cent seulement!!!et bin!

j'avais lu un vieux sondage c'etait le double si ma mémoire est bonne.

Une résponsable de France 2 avait affirmée, un jour, que si ordre etait donné de diffuser les programmes americains uniquement VOST, ils arreteraient de diffuser des programmes americains !!! J'crois qu'c'est clair !!!"

Entendre cela d'une responssable d'une chaine du service publique,ca en dit long ,TF1,M6 F2,F3 meme combat, mais on s'en doutait.

Mais TPS n'avait pas de VM a l'origine,et vu ce tu dis ca a du leur couter cher ,je ne pensse pas qu'ils l'ont fait que pour le prestige, 'on sousestime le nombre des personnes pretent a voir une VO STF,les plus jeunes sont moins anti Vo que les anciens,donc etrange que le pourcentage regresse!!!

Pas mal de gens regardent les Vf de ces chaines car on ne leur donne pas le choix, je le vois sur les forum,meme ceux qui n'apprieraient une VO,alors qu'ils faudraient boycotter ces chaines par principe.

[mdst]

je parle de la traduction plus travaille de sous titrage ca doit couter un peu cher a faire,mais je présume car ne n'ai pas les tarifs

Car tu le sais la traduction pour le doublage et la traduction pour le sous titrage sont rarement identiques,le sous titrage pour les malentendant c'est juste la VF qu'ils mettent en sous titres.

On tourne un peu en rond alors je vais clore ici avec de simple rappels.

Faire une traduction pour des sous titres coute de l'argent. Mais la différence est que de faire une bande VOST coute moins cher que de faire une bande VM. Dans les 2 cas, le cout de la traduc est le même, c'est le procédé technique qui est différent. Je crois avoir été clair la dessus.

C'est un fait acquis que de regarder un programme en VOST n'attire pas les foules. C'ets donc encore plus crucial pour une chaine de télé qui se doit de parler au plus large public possible.
Canal + comme TPS sont des chaines de cinéma et , comme je l'ai dis, la VM dans le cas de chaines spécialisés cinema est plus importante pour l'image de la chaine.

Bygones.

House démarre sur TF6 mais ça, vous le savez certainement...

[Tonks]

House démarre sur TF6 mais ça, vous le savez certainement...

Nope, tu as une date ?

[JeanmiX]

C'est un fait acquis que de regarder un programme en VOST n'attire pas les foules.

Tiens, justement, à ce propos, je trouve que les chaînes en général communiquent très peu sur le fait qu'elles diffusent des programmes en VO ou en VM.

Je suis sûr que plein de gens qui utilisent Canal Sat ne savent pas qu'ils peuvent changer la langue audio et ajouter les sous-titres de certains programmes (idem pour les DVD).

Pourquoi les chaînes ne communiqueraient pas plus là-dessus comme on voit des campagnes de pub du style "préférez les fruits aux desserts industriels" ?

Pour résumer, je pense qu'une partie des gens qui n'utilisent pas la VM le fait plus par ignorance que par réel parti-pris.