Emissions télé/radio sur la télévision

[Tonks]

l'autre probléme est de diffusé par exemple la série dead zone avec un inédit suivi d'une rediff et cela est devenu une habitude pour M6 ( même si ce n'est pas le cas à l'heure actuelle )..

A ce propose, lors de la diffusion de la saison 4 de Dead Zone sur M6, l'ordre des épisodes n'a-t'il pas été inversé pour la diffusion du final ?

planté

en fait l'épisode de noël est un épisode spécial qui a été diffusé 4 mois après la fin de la saison (pareil pour Monk). M6 a pour le coup complètement respecté la chronologie de la diffusion américaine. Suffisait d'aller sur annuséries pour le voir ou tout autre site de listings d'épisodes

[mdst]

Ce vendredi soir, soit a peine plus de 2 jours après son lancement, 550 personnes ont déja laissé un message sur le blog de JMM à propos de al diffusion des séries dans l'ordre.
C'est sans précédent sur le blog de JMM, qui a dû ouvrir un second sujet.
On aurait pu croire que ce probleme ne touchait pas le tres grand public, qui regarde de façon fortuite les séries et s'interesse plus a l'intrigue qu'à la psychologie feuilletonnante, et etait plutot une "revendication" de quelques spécialistes. C'est en tout cas ce que les responsables de chaines ont souvent afirmés en public. Pour etre franc, c'est en partie vrai. Sinon, 3 épisodes des Experts Miami dans le désordre ne feraient pas plus de 8 millions de telespectateurs.
Mais ces 550 messages prouvent que la quantité de "spécialiste" est plus importante qu'on ne le pensait. Elle prouve surtout qu'il suffit de mettre le doigt sur un probleme pour en voir les réactions. C'est déja, en sois-même, une surprise étonnante.

[Speedu]

Elle prouve surtout qu'il suffit de mettre le doigt sur un probleme pour en voir les réactions. C'est déja, en sois-même, une surprise étonnante.

Oui mais bon, cela fait des lustres que tous les sites internet de séries, y compris le FLT, dénonce ce problème et il n'y a jamais rien eu.
Je rejoins Bubu sur le coup. Ca me gêne cette soudaine action de JMM (surtout les formes "oui je vais lutter pour vous") alors qu'il a déjà fait la remarque plusieurs fois à Etienne Mougeotte notamment lorsqu'il était invité. J'ai l'impression qu'il sort cette action de nulle part parce qu'il n'a plus rien à défendre ou attaquer en ce moment. Enfin, c'est l'impression que j'ai.
Mais d'un autre coté, je suis bien content que quelqu'un avec son poids et son audience se joigne au combat pour une diffusion dans l'ordre. Ca peut faire bouger les choses sur nos écrans.

[mdst]

Oui mais bon, cela fait des lustres que tous les sites internet de séries, y compris le FLT, dénonce ce problème et il n'y a jamais rien eu.

Le blog de JMM n'est pas un blog de séries télé mais un blog sur la télé en générale. C'est le nombre de personne, pour un sujet assez anodin en somme, qui est étonnant.
Dénoncer la censure , les coupes ou les diffusions tardives, par exemple, m'aurait semblé plus "racolleur", plus suceptible de toucher des gens même non-concernés. Dés que l'on prononce le mot de censure, ça bouge bien sur le net. Mais là, on parle des Experts dans le désordre. Je pensais que tout le monde (comprendre un large public) s'en foutais. Visiblement je me trompais.

Quand aux soupçons de calcul et d'operation prémédité de la part de JMM, j'exhorte une nouvelle fois les gens a écouter l'émission de mercredi matin pour juger du caractère spontané de la démarche. Vous n'avez même pas à l'ecouter en entier, c'est dans la première demi-heure. Combien d'entre vous l'ont fait ? Au moins comme cela vous pourrez vous faire une opinion par vous même. La mienne, exprimée ici, serai, evidemment, perçue comme de partis prix.

[Mad_Ouaf]

J'ai l'impression qu'il sort cette action de nulle part

Bah, oui, vu que c'est un truc venu spontanément, et l'intéressé lui-même (JMM) le dit. Attendez, je veux pas jeter la pierre, mais quand une chose est spontanée, c'est justement qu'elle se fait par définition, à un moment où personne n'y pensait et ne s'y attendait!

Il n y a pas un plan média derrière chaque chose non plus!!

[Lord-Of-Babylon]

Elle prouve surtout qu'il suffit de mettre le doigt sur un probleme pour en voir les réactions. C'est déja, en sois-même, une surprise étonnante.

Oui mais bon, cela fait des lustres que tous les sites internet de séries, y compris le FLT, dénonce ce problème et il n'y a jamais rien eu.

La faute à qui ?

Réponse : personne

Conclusion : C'est affligeant de constater ce genre de réaction quand quelqu'un décide d'utiliser sa notoriété pour quelque chose qui nous concerne. Opportuniste ???? Mais attendez on parle pas de lutte contre la faim dans le monde, du Tsunami (vous vous rappelez c'était il y a un an), du sida, de la précarité, des sdf ou que sais je encore.... On parle du respect de l'ordre de diffusion des séries. Un truc qui malgré le fait que c'est un peu ce qui nous réuni qu'ici ne concerne pas l'ensemble de la population française et n'apportera pas une aura de bienfaiteur de l'humanité à JMM.

[Mad_Ouaf]

Mais d'un autre coté, je suis bien content que quelqu'un avec son poids et son audience se joigne au combat pour une diffusion dans l'ordre. Ca peut faire bouger les choses sur nos écrans.

C'est aussi le point que je retiendrais. Ca fait bien une demi-décennie que c'est notre fer de lance, au flt, alors, pour une fois qu'une initiative est faites, même si la personnalité de JMM est assez "ambigue", je serais bien content qu'elle aboutisse. D'ailleurs, l'initiative aurait put venir de Morini-bosc ou de Marc-olivier Faugiel, j'aurais soutenu quand même...

Putain, pourvu que ça aboutisse.

[Tonks]

rien à ajouter sur ce que mad a dit. j'ai la même posiition.

[bubu]

C'est affligeant de constater ce genre de réaction quand quelqu'un décide d'utiliser sa notoriété pour quelque chose qui nous concerne. Opportuniste ???? Mais attendez on parle pas de lutte contre la faim dans le monde, du Tsunami (vous vous rappelez c'était il y a un an), du sida, de la précarité, des sdf ou que sais je encore.... On parle du respect de l'ordre de diffusion des séries. Un truc qui malgré le fait que c'est un peu ce qui nous réuni qu'ici ne concerne pas l'ensemble de la population française et n'apportera pas une aura de bienfaiteur de l'humanité à JMM.

T'as pas l'impression d'en faire juste un tout petit peu, mais alors un tout petit peu trop ?

J'ai simplement dit que Morandini se transforme peu à peu en étendard du téléspectateur, un peu comme Courbet l'est avec les problèmes juridique.
Va pas chercher plus loin, y a rien.

Mais d'un autre coté, je suis bien content que quelqu'un avec son poids et son audience se joigne au combat pour une diffusion dans l'ordre. Ca peut faire bouger les choses sur nos écrans.

Et du coup, on met de coté le fait que ce poids et cette audience, il l'a obtenu au fil des années sur le dos de la télé-réalité, dont il n'a cessé d'abreuver son émission, rassemblant ainsi toujours plus de gens.

Mais bon, là il parle d'un truc qui 'nous' intéresse, donc le reste importe peu.
C'est pour moi la preuve que cette "aura de bienfaiteur" (©Lord-of-babylon) n'est pas une illusion sortie de mon cerveau malade.

[Nick]

Et du coup, on met de coté le fait que ce poids et cette audience, il l'a obtenu au fil des années sur le dos de la télé-réalité, dont il n'a cessé d'abreuver son émission, rassemblant ainsi toujours plus de gens.

Mais c'est de l'histoire ancienne ça ! Faut décoller cette étiquette.

Mais bon, là il parle d'un truc qui 'nous' intéresse, donc le reste importe peu.

Tout à fait, qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

[Amrith]

Mais c'est de l'histoire ancienne ça ! Faut décoller cette étiquette.

Navré mais en 2005 Jean-Marc Morandini avait encore et toujours des gens de la Star Academy invités régulièrement sur son plateau, et ses sujets sur la Télé-Poubelle - complaisants pour la majorité, mystérieusement critiques lorsqu'il s'agissait de démonter Julien Courbet en tant qu'unique imposant rival d'audimat - avaient le monopole des discussions radiophoniques. Vous considérez cela comme une émission sur la télévision ? Pas moi. Le fait que cet animateur se soit racheté une respectabilité - auprès de certains seulement - en traitant séries télévisées depuis peu est une chose, n'en reste pas moins que la Télé-Poubelle et l'auto-promotion demeurent indirectement son gagne-pain central, encore de nos jours.

Quant à la pétition en question...

"Bien sûr les chaines resteront libres de décaler l'ordre de diffusion d'un épisode en fonction de sa violence et de la protection des jeunes."

... On constate sa foudroyante limite à la première lecture.
Dans cette configuration là et même en cas de réussite de la pétition, il suffira qu'apparaisse une goutte de sang par ci ou une insulte par là pour que la chaîne argue au CSA que la mise en désordre des épisodes était une nécessité. Des exigences aussi molles font presque froid dans le dos, la révolution est en marche. Je ne parle même pas des formulations maladroites qui en disent long, de type "Diffusons les séries dans l'ordre, et les séries américaines aussi" car l'on me décrètera qu'il ne s'agit pas du texte définitif - ce qui n'empêche pas pour autant tout le monde ici de vouloir le signer à tout prix. On zappera également l'auto-congratulation - private joke - du blog qui vante textuellement sa propre "puissance" et son "courage" vis-à-vis des chaînes, ne laissant aucunement transparaître la volonté de récupération qu'il y a derrière. Ajoutons à cela que toute concession obtenue sur ce point de l'ordre des épisodes retardera d'autant plus les chances de progression des fans sur un sujet autrement plus important, celui de la censure, le seul qui l'eût été vraiment constructif et audacieux d'aborder. Enfin, n'oublions pas que le succès de cette pétition sera le succès d'un homme médiatique qui a rassemblé grâce à l'outil médiatique, au détriment du succès de l'adhésion populaire à des principes. C'est l'action coup de vent, l'action des fins et non des moyens, ça n'a culturellement aucun sens intelligible.

Bref on aura compris mon opinion, et les nombreux thuriféraires de Mr. Télé-Poubelle la connaissent déjà suffisamment bien pour me faire cet honneur de ne pas me quoter.

[Wonk]

Mais c'est de l'histoire ancienne ça ! Faut décoller cette étiquette.

J'éspère que tu fais pas pareil quand tu passes à côté d'un champ de mines.
Non parce qu'après tout c'est de l'histoire ancienne, ça craint plus rien.

Tout à fait, qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

A quand le "la fin justifie les moyens" emprunté du carnet de citation à Lelay ?

Quitte à prendre une fois de plus des baffes parce qu'après tout je ne fais que squatter ici, je vais quand même ouvrir ma gueulle parce que j'ai un peu de temps à perdre pour rappeler que Morandini pourrait être un archetype de la nemesis du FLT.
Comme le dit justement Bubu on sait d'oû lui vient le poid qu'il a.
"Tout est possible", ça devrait rester gravé sur le front de ce mec dans le regard de tout acteurs du FLT.
J'ouvre le topic sur les étrons du paf pour me rassurer et qu'est ce que je constate :
67 - Moati Serge
68 - Mol John (de)
69 - Motrot Isabelle [DONE]
70 - Mougeotte Etienne [DONE]
Pas de Morandini. Bon en même temps "c'est de l'histoire ancienne" et ça fait un certains temps qu'on ne le voit plus sur les écrans mais qui osera sincerement dire qu'il n'y aurait pas sa place ?
Bon vous l'aurez compris personnelement je vois d'un assez mauvais oeil la façon dont on semble vite s'acommoder de certains détails si tôt qu'il y a la possibilité de s'impliquer dans quelque chose qui a une chance de réussir.
Je n'emploirais pas les grand mots que je pense très fort parce que je ne veux pas me facher avec qui que ce soit non plus mais tout ça me laisse perplexe.
Personnelement si je souhaite que ça aboutisse je m'étonne de ne pas lire des constats amères expliquant que 5 secondes de lucidité chez un VIP auront peut être plus de répercutions que 5 ans de militantisme du FLT.
Est ce bien de cette façon que le FLT sera satisfait d'arriver à ses fins ?

[Eclair]

Personnelement si je souhaite que ça aboutisse je m'étonne de ne pas lire des constats amères expliquant que 5 secondes de lucidité chez un VIP auront peut être plus de répercutions que 5 ans de militantisme du FLT.

Pourquoi JMM Morandini réussirait-il ?
Imposer aux chaînes un ordre de diffusion, c'est autrement plus difficile que de ressusciter une émission à coup de pétitions !
Au delà de l'aspect politique JMM/FLT, c'est plutôt cet aspect de la démarche qui me perturbe. Je ne crois plus beaucoup à l'effet pétition. Je crois davantage à l'effet audimat. La pétition c'est l'étincelle pour démarrer le feu. Mais s'il n'y a pas de combustible, ça ne prendra jamais. Et si ça prend, ça ne dure jamais.
C'est dans l'éducation à la télévision qu'on a encore une marge de manoeuvre appréciable, et qu'on arrivera peut-être à faire bouger les choses. Seulement, ça, c'est un travail de (très) longue haleine. Ca nécessite des acteurs engagés qui parlent auprès des masses. Des acteurs qui oeuvrent davantage pour le bien commun que pour leur ambitions personnelles.

[Jéjé]

J'ouvre le topic sur les étrons du paf pour me rassurer et qu'est ce que je constate :
[...]
Pas de Morandini. Bon en même temps "c'est de l'histoire ancienne" et ça fait un certains temps qu'on ne le voit plus sur les écrans mais qui osera sincerement dire qu'il n'y aurait pas sa place ?

Il est en 101ème position !!

98 - Wallaert Patrick
99 - Zéro Karl [DONE]
100 - Stépahne Bern [DONE]
101 - Jean-Marc Morandini [DONE]

http://www.leflt.com/forum/viewtopic.ph ... c&start=40

Nom: Jean Marc Morandini
Surnom: Ne zappez pas
Fonction: Animateur
Crime: Ex animateur d’une des emissions les plus néfaste du PAF, il s’est refait une virginité médiatique en passant plusieurs années dans l’ombre, ce qui lui a permis de revenir en grand donneur de leçon sur la qualité des programmes.

[Nick]

Mais c'est de l'histoire ancienne ça ! Faut décoller cette étiquette.

J'éspère que tu fais pas pareil quand tu passes à côté d'un champ de mines.
Non parce qu'après tout c'est de l'histoire ancienne, ça craint plus rien.

Oh ça va, j'aurais mieux fait de me taire. Faut pas non plus jouer sur les mots, je voulais simplement dire que ce n'est parce qu'il a présenté une émission-poubelle il y a 10 ans qu'il faut systématiquement lui sauter dessus aujourd'hui.

Tout à fait, qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

A quand le "la fin justifie les moyens" emprunté du carnet de citation à Lelay ?

Ce que je veux dire par là, c'est que si ça peut faire bouger un peu les choses, je ne vois pas où est le problème. Ou alors, cette initiative est négative pour la diffusion des séries en France