et malheureusement je trouve pas d'excuse...
Lone Gunmen : votre avis sur la série
-
Olivier.L.
- Membre du Groupe Millennium

- Messages : 879
- Inscription : 07 janv. 2002 9:33
- Localisation : Paris
- Contact :
ARRAKHAN a écrit :ah ben ok. Je ne le savais pas. Ca me fait un beau bide.![]()
et malheureusement je trouve pas d'excuse...
C'est pas grave! C'est devenu une grosse "Urban Legend" sur le net, comme ce fut le cas pour les prophécies de Nostradamus! LOL
Olivier
"A society that will trade a little liberty for a little order will lose both, and deserve neither." Thomas Jefferson
-
Guigui le gentil
- Membre du Groupe Millennium
- Messages : 2357
- Inscription : 01 avr. 2002 15:05
- Localisation : Dans mon cul!
- Contact :
ouais ben...
SPIELBERG a quand même supprimer les armes du film et c'est bien plus discutable (11/09 ou pas!) et il peut dire ce qu'il veut (comme quoi ila toujours voulu enlever les armes), je trouve ça lamentable!
Guigui très déçu!
Guigui très déçu!
-
Olivier.L.
- Membre du Groupe Millennium

- Messages : 879
- Inscription : 07 janv. 2002 9:33
- Localisation : Paris
- Contact :
ouais ben...
Guigui le gentil a écrit :SPIELBERG a quand même supprimer les armes du film et c'est bien plus discutable (11/09 ou pas!) et il peut dire ce qu'il veut (comme quoi ila toujours voulu enlever les armes), je trouve ça lamentable!
Maintenant on pose la question : les realisateurs peuvent-ils faire ce qu'ils veulent de leur film? Par exemple Spielberg a enlevé la scène de l'intérieur du vaisseau dans "Rencontre du 3eme Type" parce que c'est la compagnie qui la voulait mais pas lui... Doit-on lui refuser ce droit?
Olivier
"A society that will trade a little liberty for a little order will lose both, and deserve neither." Thomas Jefferson
-
Guigui le gentil
- Membre du Groupe Millennium
- Messages : 2357
- Inscription : 01 avr. 2002 15:05
- Localisation : Dans mon cul!
- Contact :
tatata
Non là n'est pas le problème, tout réalisateur a le droit (pour moi) de faire ce qu'il veut, mais après il en assume les conséquences. Et là c'est un certain rejet d'une partie du public (dont moi) qui trouve cela déplorable. Car là SPIELBERG a atteint le sommet du politiquement correct, et moi ça me fait vomir purement et simplement. Chacun son truc, moi je n'accepte pas ça, ça porte atteinte à l'intégrité du film (ce qui n'a rien à voir avec l'intégrité du réal : un film a sa propre vie une fois terminé), film qui était parfait en 1982 et qui a été saccagé (pour moi) en 2002.
Guigui dégoûté.
Guigui dégoûté.
-
ARRAKHAN
- Chien appartenant à Higgins
- Messages : 171
- Inscription : 26 févr. 2002 18:21
- Localisation : Sietch Tabr
- Contact :
tatata
Guigui le gentil a écrit :Non là n'est pas le problème, tout réalisateur a le droit (pour moi) de faire ce qu'il veut, mais après il en assume les conséquences. Et là c'est un certain rejet d'une partie du public (dont moi) qui trouve cela déplorable. Car là SPIELBERG a atteint le sommet du politiquement correct, et moi ça me fait vomir purement et simplement. Chacun son truc, moi je n'accepte pas ça, ça porte atteinte à l'intégrité du film (ce qui n'a rien à voir avec l'intégrité du réal : un film a sa propre vie une fois terminé), film qui était parfait en 1982 et qui a été saccagé (pour moi) en 2002.
Guigui dégoûté.
Exactement, je crois aussi que tout réalisateur fait ce qu'il veut de son film, mais ça ne donne pas le droit d'être con!
Car là SPIELBERG a atteint le sommet du politiquement correct, et moi ça me fait vomir purement et simplement.
J'aurais pas dis ça autrement. Je vais juste me contenter de gerber sur ce saccage bien trop au goüt du jour.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
-
Olivier.L.
- Membre du Groupe Millennium

- Messages : 879
- Inscription : 07 janv. 2002 9:33
- Localisation : Paris
- Contact :
tatata
Il faut tout de meme noter que ET a été ecrit, realisé et produit par Spielberg! S'il y a bien un film de Spielberg qui lui appartient plus que n'importe quel autre c'est bien celui-là... Et on pourait meme presque dire que Spielberg a fait ce film pour lui!
Olivier
Olivier
"A society that will trade a little liberty for a little order will lose both, and deserve neither." Thomas Jefferson
-
Guigui le gentil
- Membre du Groupe Millennium
- Messages : 2357
- Inscription : 01 avr. 2002 15:05
- Localisation : Dans mon cul!
- Contact :
très bien
Je suis d'accord ET est LE film de SPIELBERG, mais à lui d'assumer son choix vis-à-vis du public après. Pour moi SPIELBERG depuis qqles années fait n'importe quoi et là (pour moi et qqles autres toujours) il a carrément saccagé son propre film qui pourtant était parfait. J'avoue que je ne le comprend pas, de plus je trouve les retouchages sur ET vraiment horribles ça fait très cartoon (et donc pas crédible), c'est très beurk!
Y a pas à chier : la version 1982 est la meilleur!
Guigui déçu de chez déçu!
Y a pas à chier : la version 1982 est la meilleur!
Guigui déçu de chez déçu!
-
Oz
- Gilmore Guy

- Messages : 5508
- Inscription : 07 janv. 2002 7:32
- Localisation : My Little Corner of the World
- Contact :
Re: tatata
Olivier.L. a écrit :Il faut tout de meme noter que ET a été ecrit, realisé et produit par Spielberg! S'il y a bien un film de Spielberg qui lui appartient plus que n'importe quel autre c'est bien celui-là... Et on pourait meme presque dire que Spielberg a fait ce film pour lui!
Est-ce que vous êtes surs que Spielberg a écrit ET ? Je croyais que le dernier scénario qu'il avait écrit, c'était "Rencontres du 3ème Type".
Autrement, j'ai vu la version 2002 en VF, avec Innuendo. Ils ont pas viré les gros mots en VF non ? enfin c'est l'impression qu'on a eu... "espèce de couille molle !"
Les changements qu'il a apporté ne changent pas grand chose au film en lui-même. Sur le principe, c'est vrai, c'est franchement regrettable ; mais dans le fond, on se prend toujours autant de plaisir à le revoir :)
-
sygbab
- Membre du Groupe Millennium
- Messages : 1530
- Inscription : 09 janv. 2004 22:51
- Localisation : Entre ailleurs et nulle part
Intéressant comme ce sujet était parti en couilles.
Juste pour dire que j'ai vu le pilote et ça m'a foutu un choc quand j'ai vu de quoi il s'agissait. J'ai mis pause et j'ai fait une petite recherche pour vérifier, et à ma grande surprise (j'ai même complètement halluciné), j'ai vu que l'épisode avait été produit avant le 11 septembre. Ca fout les boules. Mis à part ça, je me suis fait chier parce que l'épisode est bien nul.
Juste pour dire que j'ai vu le pilote et ça m'a foutu un choc quand j'ai vu de quoi il s'agissait. J'ai mis pause et j'ai fait une petite recherche pour vérifier, et à ma grande surprise (j'ai même complètement halluciné), j'ai vu que l'épisode avait été produit avant le 11 septembre. Ca fout les boules. Mis à part ça, je me suis fait chier parce que l'épisode est bien nul.
-
Zarathoustra
- Coéquipier de Munch
- Messages : 225
- Inscription : 23 janv. 2004 12:39
ARRAKHAN a écrit : Je le dis haut et clair, les USA forment un pays de merde, un des plus superficiels et des plus corrompu de la planète qu''en plus tout le monde s'empresse de copier, avec des présidents tous plus cons les uns que les autres et où tout est exagéré à mort. ce pays pue et je suis bien content de ne pas y vivre (à part pour les séries).
Anti-américanisme primaire, quand tu nous tiens...
Cliché dénué de la moindre imagination qui plus est.
Ainsi parlait Zarathoustra.
-
Zarathoustra
- Coéquipier de Munch
- Messages : 225
- Inscription : 23 janv. 2004 12:39
sygbab a écrit :Zara, t'es lourd, j'ai pas remonté le topic pour que ça recommence à se friter.
Loin de moi cette intention, je te rassure.
Mais bon j'avais jamais lu ce sujet, et j'avoue que ça m'a fait un peu halluciné...certains topics cachent véritablement des perles insoupçonnées.
Ainsi parlait Zarathoustra.
