Les journaux télévisés

[Oz]

Choisis le rang qui te convient, et je te le mets :)

Disciple de l'Eglise d'Amrithologie.

Eh oui, car n'oublions pas que Sharon en a été la première adhérente féminine

[Amrith]

Disciple de l'Eglise d'Amrithologie.

Vous êtes les bienvenus.
Prochain suicide collectif en juin-juillet 2002, juste avant la fin du monde annoncée par l'Apocalypse de Jean.

[Oz]

Vous êtes les bienvenus.

Le recrutement a commencé... :)

Prochain suicide collectif en juin-juillet 2002, juste avant la fin du monde annoncée par l'Apocalypse de Jean.

Pascal ?

[Oz]

Tu parles de Médias ?

C'est le nouveau magazine dont la mise en page ressemble furieusement à celle de Synopsis ?

[Kato]

Prochain suicide collectif en juin-juillet 2002, juste avant la fin du monde annoncée par l'Apocalypse de Jean.

Pascal ?

HS
Ringo, Georges, John, Paul..
Dis voir le type à Rome John Paul II, c'est la moitié des Beatles à lui tout seul, Twist and Shout

Aussi c'est le dernier des Papes, c'est pourquoi il le garde envie depuis qu'il est mort..oups SPOILERS..soory

[ozgirl]

Tu parles de Médias ?

C'est le nouveau magazine dont la mise en page ressemble furieusement à celle de Synopsis ?

Exactement. Je l'ai acheté, pour voir. C'est pas mal. Les articles ont l'air documenté et écrit assez intelligemment. A surveiller.

[Oz]

Exactement. Je l'ai acheté, pour voir. C'est pas mal. Les articles ont l'air documenté et écrit assez intelligemment. A surveiller.

Je l'achéterai donc à l'occasion :) Mais généralement ce genre de mag ne tient que le temps de quelques rares numéros

[Invité]

Choisis le rang qui te convient, et je te le mets :)

Je me vois bien en "Aphrodite, beauté éternelle"

Disciple de l'Eglise d'Amrithologie.
Eh oui, car n'oublions pas que Sharon en a été la première adhérente féminine

Blasphème, j'ai ma propre religion qui combat depuis toujours cette bande de petits rigolos

Sharon

[Amrith]

Trop tard Sharon.
Tu as voté pour moi, dès lors l'Amrithologie a obtenu le pouvoir d'écraser un oeuf.

[Gregslider]

C'et le FLT ou c'est "arret sur Images" ? casse gueule, ce que vous comptez faire. A moins d'etre super-pointu en politique...
Et un nouveau journal, crée par la même équipe de l'émission déja mentionnée, fait aussi dans ce genre de choses.

Et alors ? Pourquoi le FLT ne pourrait pas faire comme Arrêt sur Images et porter son oeil critique sur TOUTE la télévision, et pas que les séries ?
J'avais cru comprendre que le but du FLT c'était de défendre une TV de qualité... Je crois que ça passe aussi par la très bonne proposition de gib's.

Et je ne vois pas en quoi il faudrait être hyper-pointu en politique... Arrêt Sur Images interroge bien des collégiens qui donnent souvent des réponses pertinentes ! Alors il n'y a pas qu'Alain Duhamel ou Daniel Schneidermann qui puissent parler de politique et d'information à la télévision...

Un conseil : si vous voulez sortir des fictions, allez plutot voir "CA VA SE SAVOIR" sur RTL 9 et faites une comparaison avec jerry Springer.

Moui... Mais je ne voudrais pas non plus qu'on se bloque éternellement sur la Trash TV. Ce que propose gib's me semble aller tout à fait dans le sens d'une plus grande diversification de nos actions et de nos réflexions...

Pourquoi s'en plaindre ?

Quant à mon enquête service-télespectateur... J'apprécie que vous l'ayez mentionnée ! :) Vous attendez qu'elle soit finie, mais là encore, je reviens à la charge : encore faudrait-il qu'elle ait déjà commencé !

Certains se disent hyper-motivés et disent qu'ils ont appelé et qu'ils vont faire un compte-rendu mais ils ne le font pas. (n'est-ce pas Olivier ?)
C'est pas grave de ne pas pouvoir y participer, mais dans ce cas autant ne pas faire naître de faux espoirs, c'est pas très correct je crois...

Mais revenons à nos moutons. Je trouve l'initiative très bonne, et je ne vois pas pourquoi il faudrait attendre la fin de l'enquête téléspectateur.
D'autant plus que les contenus respectifs de ces actions sont assez disjoints...

[Oz]

enons à nos moutons. Je trouve l'initiative très bonne, et je ne vois pas pourquoi il faudrait attendre la fin de l'enquête téléspectateur.

Je crois pourtant que j'ai donné mon explication... non ?

D'autant plus que les contenus respectifs de ces actions sont assez disjoints...

Là également, j'ai expliqué ce que je trouvais de commun aux initiatives... non ?

[Oz]

Je me vois bien en "Aphrodite, beauté éternelle"

Vendu

Blasphème, j'ai ma propre religion qui combat depuis toujours cette bande de petits rigolos

En plus de combattre les séries de merde, le FLT est à l'origine d'un nombre incalculable de religions. Ca fait froid dans le dos :))

[Oz]

Ca y est Sharon, tu peux te logger sans crainte du ridicule :)

[gib's]

Allez, on y croit encore un peu :)

et qu'elle ne se fasse pas. Du moins pas tout de suite, greg est tenace, je suis sur qu'il y arrivera, mais malheureusement pas tout de suite.

Pour moi, c'est le même genre d'enquête. Deux initiatives similaires proposées dans une intervalle aussi courte, je pense qu'on pourrait réfléchir à la création d'une section "Enquêtes"

On va pas créer en permanence des comités quand même
Et puis, c'est un peu du vent. Ca fait simplement partie du site "télévision". Si ca parait nécessaire dans quelques temps, pourquoi pas, mais pour l'instant, il n'y a pas assez de monde intéressé, pour les deux projets en question.

Cela dit, il n'y a pour l'instant qu'une seule personne qui semble intéressée, on va attendre un peu mais peut être que ce projet n'aura pas plus de succès que l'autre.

C'ets interessant, mais comme mdst et DarkLord le soulignaient, c'est franchement casse-gueule.

Je vois pas trop ce qui est casse gueule. Le but c'est pas de prouver que le JT de tf1 est plutôt de droite et que celui de F2 est plutôt de gauche, ca tout le monde le dit et en plus ca n'a aucun intérêt. Ni d'être pointilleux sur la politique extérieure ou intérieure du gouvernement. Ni je ne sais quoi d'autre de ce genre. L'idée serait plutôt de donner quelques exemples de la facon dont sont construits les JT, donner quelques pistes pour montrer les limites du journalisme télévisé (notamment par rapport à la presse par ex) ou encore montrer que les JT tombent eux aussi dans le jeu de la promo, de l'auto promo, dans la copie des collègues et autres médias, etc. L'idée c'est moins de faire une analyse du contenu que de faire une analyse sur la forme, sur la construction, sur le langage du journal télévisé en tant que journal télévisé.
D'ailleurs, ca peut très bien être des choses banales mais dont l'intérêt est d'être formulées. Exemple tout bête: dire que la durée d'un JT limite la précision et l'étendue des informations et pousse les journalistes à faire des choix sur ce qui sera dit ou ce qui ne sera pas dit: c'est banal (et surement pas casse gueule). Mais le dire, ca peut amener à se poser des questions sur ces choix, qui sont très nombreux et de nature diverses, et encourager le lecteur à aller voir ailleurs, à être plus exigeant, etc. D'une phrase banale, on pose des question intéressantes auxquelles on peut essayer d'apporter *quelques éléments* de réponse.

Le FLT n'est pas un fan club de séries que je sache. FLT, ca veut dire ce que ca veut dire. C'est donc légitime (et intéressant) d'exercer un oeil critique, certes amateur, sur la télévision en général. D'autre part, personne ici, il me semble, n'a la prétenton d'écrire un livre, sur quelque sujet que ce soit. Ce travail ne serait qu'un "simple" article, en quelque sorte une introduction à l'introduction

Ca fait peut être beaucoup d'introduction non ? :)))

Rigole pas, c'était fait exprès :) On trouve souvent des livres de type "introduction à l'analyse de ...." Nous, on écrirait une introduction à cette "introduction à l'analyse de". C'est pas un gag, c'est pour expliquer aux sceptiques ici présents que le but n'est pas de faire le travail d'un francois jost ou d'un pierre bourdieu. J'ose espérer qu'aucun membre n'aurait cette prétention, on n'est que des amateurs, quels que soient les articles publiés sur le site.

[Oz]

On va pas créer en permanence des comités quand même

Vous avez demandé à avoir un FLT clair au niveau des responsabilités, et dans la répartition des rôles. Je vais au bout de la logique et je propose de segmenter clairement les différents aspects du groupe. On ne tombe pas non plus dans l'absurde puisqu'on a bien dit que la participation à une activité n'empéchait pas de participer à une autre.

Et puis, c'est un peu du vent.

Je te le fais pas dire. Comme bcp de chose dans le manifeste. Le mieux reste encore de se prendre en main et de bosser sur son projet (en l'annoncant au groupe, à quelques personnes, peu importe... tant que le projet se réalise ).

Ca fait simplement partie du site "télévision". Si ca parait nécessaire dans quelques temps, pourquoi pas, mais pour l'instant, il n'y a pas assez de monde intéressé, pour les deux projets en question.

Ce que je disais, c'était monter une équipe chargée des deux enquêtes. La même équipe d'enquêteurs pour les deux études.Trouver 4 ou 5 personnes pour un comité d'enquête c'est encore faisable.

Je vois pas trop ce qui est casse gueule. Le but c'est pas de prouver que le JT de tf1 est plutôt de droite et que celui de F2 est plutôt de gauche, ca tout le monde le dit et en plus ca n'a aucun intérêt.

Ca a tout de même un interet politique :) Il n'y a qu'à voir les Guignols avec Pernaut.

Ni d'être pointilleux sur la politique extérieure ou intérieure du gouvernement. Ni je ne sais quoi d'autre de ce genre. L'idée serait plutôt de donner quelques exemples de la facon dont sont construits les JT, donner quelques pistes pour montrer les limites du journalisme télévisé (notamment par rapport à la presse par ex) ou encore montrer que les JT tombent eux aussi dans le jeu de la promo, de l'auto promo, dans la copie des collègues et autres médias, etc. L'idée c'est moins de faire une analyse du contenu que de faire une analyse sur la forme, sur la construction, sur le langage du journal télévisé en tant que journal télévisé.

Pourquoi se contenter du journal télévisé alors ? Pourquoi ne pas généraliser à l'information à la télévision ?

D'ailleurs, ca peut très bien être des choses banales mais dont l'intérêt est d'être formulées. Exemple tout bête: dire que la durée d'un JT limite la précision et l'étendue des informations et pousse les journalistes à faire des choix sur ce qui sera dit ou ce qui ne sera pas dit: c'est banal (et surement pas casse gueule).

Ce sont les choix journalistiques : la personne choisit un angle d'attaque. On trouve exactement la même chose en presse écrite ou en radio. je veux bien qu'on le rappelle, m'enfin là, il existe de nombreux livres documentaires à ce sujet (voir dans les Essentiels Milan pour les gosses, les 128 pour les plus vieux, etc...).

Mais le dire, ca peut amener à se poser des questions sur ces choix, qui sont très nombreux et de nature diverses, et encourager le lecteur à aller voir ailleurs, à être plus exigeant, etc. D'une phrase banale, on pose des question intéressantes auxquelles on peut essayer d'apporter *quelques éléments* de réponse.

Je me demande dans ce cas s'il ne vaudrait pas mieux commencer par la consitution d'une bibliographie sur le sujet.

Rigole pas, c'était fait exprès :)

J'avais compris où tu voulais en venir :) Mais c'était amusant à relever je trouve :))