Sex and the city de nouvau sur Teva

[Guigui le gentil]

Quand à Sex & The City, sociologique ???? moeurs New Yorkaise ????Dites-moi Ally McBean( ) est-elle vraiment une avocate ??

J'avoue que je comprend mal la remarque. Sinon je pense que d'après la définition donné par ozgirl on peut difficilement qualifier SATC comme un soap. Moi j'ai l'impression que dès qu'une chose est légère (même si c'est bien construit) est immédiatement détesté par Amrith et considéré comme de la merde... ON ne peut pas parler que de sujets graves et profonds en permanence Amrith, faut s'amuser aussi

[JeanmiX]

Sex and the city n'est peut-être la série du siècle mais elle ne mérite pas d'être descendu comme ça Amrith.

Pour moi, ce n'est ni une sitcom, ni un soap, ni même une drama. C'est un peu tout cela en même temps finalement, c'est ce qui fait son charme.

[Amrith]

ON ne peut pas parler que de sujets graves et profonds en permanence Amrith, faut s'amuser aussi

Prenons les faits honnêtement plutôt que d'inverser la vérité : à la télévision on "s'amuse" en permanence. Faut parler de sujets graves aussi. Alors tout ce qui est énième saloperie futile je boycott. Comme le FLT le faisait il y a deux ans, et comme il devrait le faire encore aujourd'hui au lieu de se laisser aller dans le n'importe quoi.
Car Ally McBeal je conçois que ça puisse plaire, mais Sex and the City... y a une limite à la médiocrité commerciale, c'est pas le forum de SérieMania ici.

[Kato]

Quand à Sex & The City, sociologique ???? moeurs New Yorkaise ????Dites-moi Ally McBean( ) est-elle vraiment une avocate ??

J'avoue que je comprend mal la remarque.

Ne prend pas ça personnellement , pour moi c'est une fiction, une comédie. Donc Ally est aussi avocate que ces dames représentent la gente feminine New Yorkaise. Voilà..

Sinon je pense que d'après la définition donné par ozgirl on peut difficilement qualifier SATC comme un soap.

Tant que c'est pas Gemey qui vernis derrière.. , non je suis d'accord c'est pas un soap, mais "Racolleur et Futile" est pas mal pour la décrire, non ?

Moi j'ai l'impression que dès qu'une chose est légère (même si c'est bien construit) est immédiatement détesté par Amrith et considéré comme de la merde... ON ne peut pas parler que de sujets graves et profonds en permanence Amrith, faut s'amuser aussi

C'est vrai que si on aime pas l'humour en général, même quand il fait rire.
L'humour Sex& The City manque de Spin, at the very least.

[LSALGA]

juste un truc qui a sa place dans le débat, en fait la technique du soap qui ne date pas d'aujourd'hui et qui peut sembler racoleuse et peu fine c'est de couper les scènes au moment adéquat. Exemple: dans un épisode de soap, admettons qu'il y a 2 histoires principales A et B (à mon avis des fois y'en a beaucoup plus) elles sont diffusés par roulement, c'est à dire que l'histoire A va passer en 1 ere scène puis en 3ème, en 5ème...
L'épisode commence par la scène 1 avec l'histoire A et à la fin de cette scène l'histoire A est coupé ce qui fait que le téléspectateur va devoir attendre une scène pour connaitre la suite. Il passe donc à l'histoire B (scène 2) mais en fait cette histoire l'intéresse aussi car elle a été coupé dans l'épisode précédent. Fin de la scène 2 (histoire B), suspense également donc on revient à l'histoire A et le téléspectateur est CONTENT car retour de l'histoire A et ainsi de suite. le téléspectateyur est donc constamment manipulé est reste devant sa TV des années, :) :D
J'espère que vous suivez :)) la c'est pour deux histoires mais le principe est le même pour 4,5,6 histoires. c'est simple, débile mais bien pensée et c'est comme cela que les américains n'arretent pas de se faire du fric depuis 50 ans :)


Quant à sex and the city, j'ai pu voir quelques épisode et je trouve que ca n'a rien à voir avec du soap, c'est une comédie sans public, sans rires originale, j'ai regardé deux trois épisode et c'est clair que c'est original, ca n'a rien à voir avec les sitcoms classiques et j'ai eu du mal à accrocher, il me faut un temps d'adaptation et en voir plus.

[Kato]

Un peu comme des cliffhanger .., à la bold santa barbara & Co
Je ne comprend pas ce succès, ni l'intêret à l'envie de savoir ce qui va se passer, si ce qui va se passer, ne se passe que pour te faire envie de voir ce qui va se passer après ce qui s'est passé.

[Guigui le gentil]

Ne prend pas ça personnellement , pour moi c'est une fiction, une comédie. Donc Ally est aussi avocate que ces dames représentent la gente feminine New Yorkaise. Voilà.

Bien sûr (je ne le prend pas perso) c'est une fiction et ce n'est pas perdre de vue, mais il n'empêche que la série est tiré d'un bouquin il me semble, qui analyse les moeurs new-yorkaises... Chaque épisode s'attache à étudier un comportement d'une catégorie d'individus face à telle ou telle chose. Bien sûr ce n'est pas le sérieux d'une vraie analyse sociologique, mais c'est une fiction qui parle assez bien de son sujet dans l'optique qu'elle s'est fixé : l'humour...

Quand au fait qu'il faille cracher sur chaque chose légère sous prétexte que la tv en est remplie, je trouve ça ridicule. En effet les choses légères qui me font rire moi (et j'imagine une aprtie du public de cette série) sont extrènement rares à la tv, puisque je ne regarde absolument pas toutes les merdes qui parcourent mon programme télé. Alors devrais-je m'en priver sous prétexte que ce n'est qu'une légèreté de plus ?! Oui c'est une légèreté de plus, mais parmis cette catégorie elle figure dans les plus intérêssantes et devrait être considéré comme telle... Je croyais que c'était la qualité l'optique principale du FLT...

"Médiocrité commerciale" je pensais pas entendre ça d'une série d'HBO, mais bon tout arrive... :p

[Jéjé]

Bien sûr (je ne le prend pas perso) c'est une fiction et ce n'est pas perdre de vue, mais il n'empêche que la série est tiré d'un bouquin il me semble, qui analyse les moeurs new-yorkaises... Chaque épisode s'attache à étudier un comportement d'une catégorie d'individus face à telle ou telle chose. Bien sûr ce n'est pas le sérieux d'une vraie analyse sociologique, mais c'est une fiction qui parle assez bien de son sujet dans l'optique qu'elle s'est fixé : l'humour...

Le bouquin de Candace Bushnell dont est tirée la série est bien inférieur au show de HBO... C'est beaucoup moins drôle et caustique. Cependant, je l'ai lu dans sa traduction française, et je peux imaginer que ça enlève beaucoup de charme par rapport à l'original !

Je n'ai pas l'impression que ni le bouquin, ni la série aient jamais eu des prétentions sociologiques. C'est juste une étiquette que les journalistes aiment bien coller aux séries originales à succès quand ils savent pas quoi dire... L'analyse des rapports hommes/femmes est quand même la base de nombreuses séries...

Prenons les faits honnêtement plutôt que d'inverser la vérité : à la télévision on "s'amuse" en permanence. Faut parler de sujets graves aussi. Alors tout ce qui est énième saloperie futile je boycott.

La grande majorité des séries est du pur "entertainement"... Réussies, ces séries n'ont rien d' "énièmes saloperies futiles". Voir : "Alias", "Ally McBeal", "X Files", "Gilmore Girls", "Mission: Impossible"...

[Amrith]

La grande majorité des séries est du pur "entertainement"... Réussies, ces séries n'ont rien d' "énièmes saloperies futiles". Voir : "Alias", "Ally McBeal", "X Files", "Gilmore Girls", "Mission: Impossible"...

X-Files n'a rien de "pur entertainement".
Il suffit de connaître un minimum la série et d'avoir lu les premières interviews des producteurs pour se rendre compte que X-Files ne visait certainement pas la catégorie de "l'entertainement". D'ailleurs je ne crois pas que Mission Impossible visait ça non plus, c'était plutôt une série à suspense, et non pas une série fun ou distrayante.
Je vois pas où est le trip de mélanger X-Files, Mission Impossible et Ally McBeal. Aucun rapport.

[Guigui le gentil]

Je n'ai pas l'impression que ni le bouquin, ni la série aient jamais eu des prétentions sociologiques. C'est juste une étiquette que les journalistes aiment bien coller aux séries originales à succès quand ils savent pas quoi dire... L'analyse des rapports hommes/femmes est quand même la base de nombreuses séries...

Bien sûr évidemment, je n'ai pas lu le livre, mais dans chaque épisode il y a un thème qui est analysé par le personnage par rapport à son vécu et son entourage. Par exemple comment se comporte les couples avec les célibataires, ce genre de chose. Le personnage est quand même quelqu'un qui tient une rubrique dans un journal qui a pour but d'analyser les moeurs sexuelles des New-Yorkais, comme celà prend une assez grande place (ça dépend des épisodes aussi), à partir de là on peut bien dire qu'un fond de la série est d'analyser les moeurs gnagnagna...

Bon comme j'en ai marre de me battre : ce n'est pas une série que je vénère non plus, j'ai d'ailleurs arrêté à la saison 2, mais comme ça m'irrite de laisser dire n'importe quoi, voici l'analyse du site série club, ça vaut ce que ça vaut, mais dns l'ensemble ça résumé bien ce que je pense de cette série :

LE CONCEPT : New-yorkaise pur jus et journaliste brillante, Carrie Bradshaw écrit une chronique au titre équivoque, Sex & The City .
Etudiant les comportements sexuels et amoureux de ses contemporains, Carrie s'inspire dans son entourage. Avec trois amies très différentes, elle vit des expériences plus ou moins agréables dont elle tire ses articles. Mais entre confidences, mésaventures et rencontres, Carrie et ses copines, malgré un humour salé, ont bien du mal à cacher leur solitude de plus en plus lourde à porter…

ANALYSE : Liberté de ton, réalisation débridée, anecdotes sexuelles, dialogues succulents, nos quatre mousquetaires new-yorkaises n'ont pas froid aux yeux. Et la série n'ont plus. Il faut avouer que le pari à l'origine, était risqué. Les adaptations de roman en série télé sont rares et les rares tentatives font plutôt dans le romantisme et la saga. Darren Starr adapte donc le livre de son amie Candice Brushnell et joue avec le danger jusqu'au bout puisqu'il garde le style de l'œuvre : entre cynisme et tendresse ; humour et tristesse. Sex & The City surprend donc par ses dialogues et ses situations gentiment paillardes. On y parle sexe avec simplicité et honnêteté. Et toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire. C'est ce que vont apprendre les quatre héroïnes. La mise en scène suit l'attitude de l'écriture et la série se disperse avec élégance dans plusieurs styles différents. La réalisation répond au constat de la série : le désordre affectif des new-yorkais. D'ailleurs la série capte bien l'ironie et l'humour de Big Apple. Un humour immortalisé par Woody Allen. Un humour qui transforme les misères de la vie en méditation amusé et amusante sur la vie et ses petits tracas. En tout cas l'originalité, ça a du bon: dès sa première saison, les Golden Globes (les " oscars " de la presse étrangère à Hollywood) rendent hommage à la série en récompensant la comédienne principale et en lui remettant le prix de la meilleure comédie télévisée.

[Tonks]

La seule chose que l'on peut dire qui est un peu irrealiste dans la serie c'est le fetichisme de Carrie avec les pompes et sa possibilite a acheter des pompes a 400$ la paire avec son salaire. Le reste pour avoir vecu a NYC c'est assez realiste. Cela ne montre qu'une part de la societe Newyorkaise mais elle est exactement comme ca, cosmopolitance jusqu'au bout des ongles, a faire la fete et a chercher l'ame soeur. N;oublions pas le dicton : 50% des newyorkais sont homos et les 50% restants ne le savent pas encore.

Quant a l'attitude d'amrith, si c'est ca ta notion du fLt, et bien je ne veux pas en faire partie, parce qu'a force d'elitisme on detruit tout sur le passage. il n'y a rien de plus mauvais que l'elitisme pousse a fond, et ceci je n'en veux pas. c'est comme ca que les ecrivains /scenaristes ne se renouvellenet pas car ils font tous partie d'une elite, c'est pour ca que les journalistes ne se renouvellent pas etc... A ta place, j'y reflechirai a deux fois a ton elitisme, parce qu'il n' a rien de bon et en plus ca a tendance a repousse les gens, moi la premiere.

[Kato]

Franchement Gilmoregirl, même si je veus bien comprendre, j'ai envie de rire ou de pleurer je ne sais pas encore, pour ce coté sociologique à gerber de ta description de New York, la majorité de cette ville sont des (middleclass) voir undermiddleclass.. plus un nombre de pauvre faramineux de gens dans la merde et qui par de petit job servent ceux de la haute ou qui ont plus de fric, oh oui c'est sympa la solidarité 11 sept. mais c'est bien avant que cette notion aurait du exister. Heureusement il reste dans les communauté une entre-aide car sinon, c'est le vrai bordel; alors des miss qui ne savent plus quoi faire avec leurs vies amoureuses, bof, alors qu'on met dehors des gens avec besoin médicaux et je ne te parle pas de cette merde qu'est Urgences. Finalement ce qui m'énerve c'est qu'on fait de l'humour un truc qu'il faut pouvoir s'offrir, alors que pour moi et Woody doit bien le savoir, c'est la seule richesse des pauvres.

[Jéjé]

X-Files n'a rien de "pur entertainement".
Il suffit de connaître un minimum la série et d'avoir lu les premières interviews des producteurs pour se rendre compte que X-Files ne visait certainement pas la catégorie de "l'entertainement". D'ailleurs je ne crois pas que Mission Impossible visait ça non plus, c'était plutôt une série à suspense, et non pas une série fun ou distrayante.
Je vois pas où est le trip de mélanger X-Files, Mission Impossible et Ally McBeal. Aucun rapport.

L'"entertainement", ce n'est pas seulement le divertissement par le rire... Le suspense, c'est du divertissement ! C'est pourquoi Alias et Mission: Impossible sont pour moi du divertissement...

Rares sont les séries amenant à la reflexion du téléspectateurs : "Law & Order", "Picket Fences", "Chicago Hope", "Six Feet Under"...

"Oz" pour moi est du pur "entertainement". Passée l'idée que la prison, c'est vraiment très dur et qu'il ne faut faire confiance à personne, c'est quasi un soap carcéral... J'ai cette analyse, mais je suis un fan absolu de la série (surtout des premières saisons...). Pareil pour "X Files" : la paranoïa ambiante n'est qu'un élément original qui ajoute un brin de sophistification à un divertissement somme toute banal : des enquêtes policières sur fond de paranormal !!

[Kato]

il n'y a rien de plus mauvais que l'elitisme pousse a fond, et ceci je n'en veux pas. c'est comme ca que les ecrivains /scenaristes ne se renouvellenet pas car ils font tous partie d'une elite, c'est pour ca que les journalistes ne se renouvellent pas etc...

Par contre là-dessus, je suis assez d'accord avec toi, dans le sens pousser la barre à une qualité plus haute à des spécialisations c'est bien, mais en faire la seule et unique voie c'est un frein à cette même volonté qu'est de pousser la barre de qualité vers le haut.
Enfin quelque chose comme ça..

[Guigui le gentil]

Pareil pour "X Files" : la paranoïa ambiante n'est qu'un élément original qui ajoute un brin de sophistification à un divertissement somme toute banal : des enquêtes policières sur fond de paranormal !!

C'est que tu n'as pas assez poussé l'analyse en profondeur...