Le Magazine de la Culture Série : EPISODE

mdst · Message par **mdst** » 29 août 2003 16:57

Le Trekker Greg a écrit :Oui ok , mais ce lectorat nouveau découvrira des acticles qu'il aurait de toute façon trouvé même si E¶sode n'avait pas changé de monture.
Ou alors il y a une ambition ultime derrière tout ça: une campagne d'évangélisation à la culture série

Ben non. Pas "de toute façon". Si la couv, les "signes extérieurs (le prix) l'interpellent, là oui. Jusqu'alors non.
Sur le second point, c'est sérieusement pas faux. ON tente toujours d'imposer l'idée d'une culture série.

mdst · Message par **mdst** » 29 août 2003 17:05

JeanmiX a écrit :D'accord mais alors pourquoi poster la couverture en avant première ?
Si vous ne voulez pas avoir de réactions sur la couverture, postez uniquement le sommaire.

Pazrceque c'est devenu une habitude , et que de la decortiquer est devenu un sport fltien (et je dis ça sans aucune méchanceté) et que chacun doit pouvoir donner librement son opinion. ca n'emepche pas que, oui, dans ce cas precis, c'etait pas utile et , oui, les reactions etaient largement previsibles.

Mad_Ouaf · Message par **Mad_Ouaf** » 29 août 2003 17:23

Seb a écrit :
Rejeter le magazine????
Tu as vu (enfin lu) quelqu'un qui *rejetait* le magazine?

Oui, effectivement, mais lcertaines personnes ont eu des réactions tellement violentes et certains en étaient presque à dire qu'ils n'achéteraient pas le mag à cause de ça. je n'ai visé personne et en plus, il s'agissait aussi, d'une certaine manière, d'une extrapolation.

Personne n'a dit cela ni même sous-entendu cela, ni même sous-entendu qu'il sous-entendait cela.
J'ai justement dit le contraire.

mdst · Message par **mdst** » 29 août 2003 17:27

J'arrive un peu tard dans la bataille (j'etais a une grosse conf de presse d'une grosse chaine de télé qui va passer de grosses séries... !!! Et le dejeuner etait somptueux hips, merci :bigsmile:

) mais je vois que ça se passe plutot bien car, depuis 2 pages et suite a un chouette message de Nymphadora Tonks, tout le debat précédent, son interet et quelqufois ses exces, ont été bien résumé.
Ses exces : "j'ai honte d'acheter un mag avec Buffy"... on dirait moi y'a 40 ans (

) quand j'achetais des revues porno a un AUTRE marchand de journaux que celui ou je vais d'habitude... :lol:

Et puis, je vous fait remarquer que A MA GRANDE SURPRISE, vous avéz tous ici préféré , et de loin la couv Buffy du 10... Et maintenant, vous dites que c'est pas bien... Faudrait savoir !!!!
Mais sinon en effet, apres avoir beaucoup et clairment parlé de la forme, parlons du contenu. Et quan vous l'aurez entre les mains (demain en kiosque je confirme), j'espere que c'est de ça dont vous parlerez ici. Parceque si c'est encore "j'aime pas le saumon", on finira par croire que c'est de l'acharnement et que, là, c'est vraiment la forme qui prime. Et tout ce que craigent 666 et Nymphora seraient vrai... mais je n'ose y croire. Ca serait tres deprimant.

En ce qui concerne d'ailleurs ce fameux fond, et en termes de chiffres, (j'en sort : nombre de spectateurs, budget de prod... patati patata ), Angel fait 6 pages. Urgences 8. Voila qui a le merite de remettre les choses à leur place...
Et je crois que beaucoup ici ou ailleurs ont exprimés des critiques tres positives sur cette série (que je ne regarde pas, désolé) et qui s'est , parait il largement bonifiée en devenant tres adulte et feuilletonnante. C'est ce qui nous a poussé à le faire, avec en plus l'idée que la série revient sur TF6 (et pas uniquement là, d'ailleurs...

) L'article est excellent puisqu'il est ecrit par Eric Bouche et Nicolas Rizo, deux specialistes en la matière. Moi, il m'a passionné. Et rien sur la vie privé de Borémachin...

mdst · Message par **mdst** » 29 août 2003 17:31

Le Trekker Greg a écrit : Si pour élargir son lectorat il suffit au mag de mettre une couv' plus accrocheuse pour une nouvelle cible et des guides d'épisodes, ce sont des concessions qui ne me dérange pas.

En fait le seul truc qui me chiffonne un peu, c'est la réduction du nombre de pages. Je crains une certaine condensation du propos avec pour conséquence une petite perte de l'esprit critique du mag. J'espère que cette crainte restera infondée.

Sinon une question justement futile? La qualité du papier a-elle changé ? J'espère que l'on aura pas droit à un papier brillant

ben oui. Il suffit de dire a ce lectorat là : "venez, ici on parle aussi de ce qui vous interesse. On en parle a notre maniere, mais on en parle". On le fait par la couv. Et par le prix. Comment veux tu qu'on fasses autrement ?

Perte de lm'esprit critique ? noooonnnnn... je te l'assure.

paqs de papier brillant, non.

Guigui le gentil · Message par **Guigui le gentil** » 29 août 2003 18:01

mdst a écrit :En ce qui concerne d'ailleurs ce fameux fond, et en termes de chiffres, (j'en sort : nombre de spectateurs, budget de prod... patati patata ), Angel fait 6 pages. Urgences 8. Voila qui a le merite de remettre les choses à leur place...
Et je crois que beaucoup ici ou ailleurs ont exprimés des critiques tres positives sur cette série (que je ne regarde pas, désolé) et qui s'est , parait il largement bonifiée en devenant tres adulte et feuilletonnante. C'est ce qui nous a poussé à le faire, avec en plus l'idée que la série revient sur TF6 (et pas uniquement là, d'ailleurs... ) L'article est excellent puisqu'il est ecrit par Eric Bouche et Nicolas Rizo, deux specialistes en la matière. Moi, il m'a passionné. Et rien sur la vie privé de Borémachin...

Bah d'après l'ambiance des forums je pense quand même qu'ANGEL bénéficie d'une plutôt bonne aura au FLT (du coup je comprend pas tout ça là), mis à part quelques récalcitrants qui sautent encore à la gorge des fans de Buffy et Angel comme Amrith pour leur arracher la jugulaire avec les dents de devant.

Le Trekker Greg · Message par **Le Trekker Greg** » 29 août 2003 18:02

mdst a écrit :
ben oui. Il suffit de dire a ce lectorat là : "venez, ici on parle aussi de ce qui vous interesse. On en parle a notre maniere, mais on en parle". On le fait par la couv. Et par le prix. Comment veux tu qu'on fasses autrement ?

Distribution par la rédaction de flyers à la sortie des lycée

Perte de lm'esprit critique ? noooonnnnn... je te l'assure.

paqs de papier brillant, non.

Seb · Message par **Seb** » 29 août 2003 18:23

nymphadora Tonks:
>mais la façon dont tu cites les gens est très désagréable, non pas dans
>le contenu maus justement la forme

Je quote à la usenet, à l'ancienne... (la balise quote n'existant que sur les "gros" forum...)

>>Qui a parlé d'arrêter de lire le mag' pour des raisons cosmétiques???
>
>Quand on parle de honte à achter unmag à cause de sa couverture, on
>en est pas loin et ceci même si évidemment c'était de l'exagération.

1. Comme tu le précises, c'était bien de l'éxagération.
2. Même *si* elle était réelle, cette gêne ne m'empêcherais pas d'acheter le magazine...

A partir de là, ce que tu dis ici est hors de propos...

>Dans la critique, il faut de la mesure.

Tu as vu de la démesure ici? :rolleyes:

C'est quand même dingue de se faire tomber dessus *uniquement* parce que l'on exprime ses inquiétudes sur un forum quand même... :rolleyes:

>[/quote]
>Certains d'entre nous se "crèvent le cul" à faire des sites web... [/quote]

C'est plutôt amusant de trouver ça dans un message où tu me reproches de mal quoter

Seb · Message par **Seb** » 29 août 2003 18:29

mdst:
>ben oui. Il suffit de dire a ce lectorat là : "venez, ici on parle aussi de ce
>qui vous interesse. On en parle a notre maniere, mais on en parle". On
>le fait par la couv. Et par le prix. Comment veux tu qu'on fasses
>autrement ?
>
>Perte de lm'esprit critique ? noooonnnnn... je te l'assure.

Alors je signe tout de suite! :cool:

Message par **Tonks** » 29 août 2003 18:56

Seb a écrit :nymphadora Tonks:
>mais la façon dont tu cites les gens est très désagréable, non pas dans
>le contenu maus justement la forme

Je quote à la usenet, à l'ancienne... (la balise quote n'existant que sur les "gros" forum...)

et là t'es sur usenet? non, t'es sur un forum classique de la toile . et je peux t'assurer que de cliquer sur citer te fera gagner un temps précieux.

mais bon, c'était juste une remarque en passant. je te l'aurais faite à un moment ou à un autre, là ca tombait bien

1. Comme tu le précises, c'était bien de l'éxagération.
2. Même *si* elle était réelle, cette gêne ne m'empêcherais pas d'acheter le magazine...

A partir de là, ce que tu dis ici est hors de propos...

Non, cela ne l'était pas. si toi tu as le droit d'avoir des opinions et des interprétations, et bien moi aussi. je suis une personne à aprt entière et je ne pense pas que cela soit toi qui va parler à ma place. et je trouvais l'analogie très a propos

>Dans la critique, il faut de la mesure.

Tu as vu de la démesure ici?

Vu la réaction de certains, oui c'était demesuré. si t'es pas d'accord, et bien comme disent les anglo-saxons, let's agree to disagree.

J'ai trouvé certaines réactions tellement virulentes sur quelque chose qui franchement était assez trivial.

C'est quand même dingue de se faire tomber dessus *uniquement* parce que l'on exprime ses inquiétudes sur un forum quand même...

MDR, vous avez le droit de critiquer mais nous on a pas le droit de dire que vous êtes aller trop loin? c'est le chameau qui voit pas sa bosse.

C'est plutôt amusant de trouver ça dans un message où tu me reproches de mal quoter

oui effectivement, que veux-tu je ne suis pas parfaite.

warrick · Message par **warrick** » 29 août 2003 19:08

le magazine a 3euro90 c'est pas chere , il va couté moins chere qu'un paquet de cigarette qui va augmenter de 20 % au mois de septembre :lol:

le moins chere 4euro30

mdst · Message par **mdst** » 29 août 2003 19:12

Bon alors moi qui vous dit que il serait temps de parler du fond, parceque sur la forme, ça va, on a compris, je vais maintenant parler de la forme !
Oh et puis, hein, j'ai bien droit a mes contradictions moi aussi ... :cool:

Parceque j'ai le 11 là, sous les yeux.
Par contre, on va commencer tout de suite par un truc pas cool : suite à une sombre histoire d'erreur dans la transmission des demandes et tout et tout, ils peuvent pas partir via les PTT aujourd'hui. ca sera lundi. On est vert de rage et Franck déprime tout seul de son coté, lui qui avait tout synchronisé. Bon c'est dit.

Alors je vais etre le plus honnete possible. J'avais tres peur pour le dos agrafé. J'adorais le dos carré, tres classe (tres cher aussi). Donc je pensais que le choc allait etre tres (trop) rude. Bon. Apres 2 minutes, ca passe comme ue lettre à la poste. Le format etant plus grand et la tenue en main etant assez bonne, je m'y suis fait plus vite que prévu.
La couv a comme prevu un UV brillant, donc c'est joli, et c'est un peu comme la grande majorité des magazines. Abordable et donc pas redibitoire. C'est le choix que l'on a fait donc on assume !
Ca se feuillette tres bien, y'a des couleurs mais c'est pas bariolé non plus, et les 4 pages centrales, la fameuse "série culte", sont comme convenu sur un papier plus fort , du même type que la couv, mais mat of course; jusqu'à là bien.
Et puis arrive l'impression, et là, y'a des pages ou c'est pas top top. Pas beaucoup Dieu merci, 5 a 6, mais quand même. Tres pâles. Dont le sommaire/edito ou là, la photo est lamentable. On retrouve les problemes d'impressions dans les noirs que nous avions jusqu'au 8. Je les croyais disparus... Nouvel imprimeur ? nouveau papier (mat mais qui bois un peu plus que le précédent )? les photos elles mêmes pas assez retravaillées ? On va mener notre enquete. Bon. Je vous cache pas que ça me fait un peu chier... a cause de ça, on va faire "cheap". Remarquez, je suis peut etre trop regardant... Vous me direz.
Les articles, le tout, ça passe tres bien. Comme d'hab. Je vois deja ce que on a laissé passer : revoir un peu le titre ici, ajouter des accroches lectures là... Mettez ça sur le compte de la canicule et de l'effectif reduit en aout.
Sinon Hugo a ecrit Carrazé "Carazzé", donc je sens qu'il va etre viré illico, et il y a une page super-mega-spoiler pour les fans de 24, page 12. Ne l'ouvrez meme pas. Mais pour nous l'occasion etait trop belle. Et puis merde !!!!!
Enfin foncez tous page 69.
Voila quoi. Cette impression, trop palichonne par moment, me gonfle en fait beaucoup.
Si c'est pas de la franchise, ça... :-)

mdst · Message par **mdst** » 29 août 2003 19:17

au fait : c'est pas saumon, c'est ornage. C'ets en fait ce que l'on appelle une 5eme couleur qui est presque "fluo".

Ensuite, sur le site du mag (mcstv.com), y'a comme d'hab la couv, mais aussi des extraits de 2 articles et les pages qui correspondent. ca vous permettra de voir que le ton a pas changé, que la mise en page s'est améliorée, etc...

Phil · Message par **Phil** » 29 août 2003 19:23

mdst a écrit :Enfin foncez tous page 69.

Désolé

Seb · Message par **Seb** » 29 août 2003 19:25

>J'ai trouvé certaines réactions tellement virulentes sur quelque chose
>qui franchement était assez trivial.

Bon, j'avoue que je n'ai pas lu tous les posts depuis la présentation de la couv'...
Comme j'ai la flemme, je ne vais pas insister