La télévision aux USA

Discussions sur l'actualité de la télévision et réflexions sur ses programmes. Le site du <a href="http://www.a-suivre.org/_archives/flt/" target="_blank">Front de Libération Télévisuelle</a> se consacre à ces questions.
Verrouillé
yaya23
Orange County addict
Orange County addict
Messages : 2797
Inscription : 24 avr. 2002 13:21
Localisation : Zion
Contact :

Message par yaya23 »

Anonymous a écrit :Et bien merci pour votre bon accueil, même à l'autre t... du c... qui m'a traité de c... Qu'il regarde une fois dans sa vie les pubs du superbowl et on en reparlera..


la politesse serait bienvenue sur ce forum ! Et l'anonymat pas du tout, par contre !

QUant aux pubs du superbowl...ce sont des pubs, quoi !
<i>Le SerialTimer...Le monde entier nous l'envie !!</i>

I like the nature....but don't talk to me about environnement ! ( Denny Crane in Boston Legal)
vous êtes toujours pour un tour de bubumobile avec James Blunt ? (Bubu)
Image
Anthony
Solid as a Rock!
Messages : 1078
Inscription : 12 sept. 2002 19:57
Localisation : In my trailer with the carnies
Contact :

Message par Anthony »

yaya23 a écrit :QUant aux pubs du superbowl...ce sont des pubs, quoi !


Ben oui :rolleyes:
Elles sont ptet droles, mais ça reste des pubs...
Et puis suffit d'attendre 1 ou 2 mois qu'Arthur et ses enfants de la télé passent par là, tu les verras tes pubs du superbowl, t'inquiète :~
Tonks
Membre du Groupe Millennium
Messages : 3832
Inscription : 09 juin 2002 11:37

Message par Tonks »

[edité par moi]

Il arrive souvent que l'on lise que tel acteur a signé un 'talent deal" avec par exemple la WB. Au début je pensais qu'il s'agissait de contrat signé entre l'artiste et la chaîne de télé mais avec l'histoire de Chad Michael Murray qui a eu le choix en tre the OC et One tree hill, deux production de la Warner Bro, je me suis demandé si en fait le contrat n'était pas signé avec la maison de prod plutôt qu'avec la chaîne de télévison. Alors qu'en est-il vraiment? est-ce que c'est talent deal sont signé avec les maisons de prod ou avec une chaine en particulier?

J'aimerais bien une réponse :razz: :razz:
Dernière modification par Tonks le 19 févr. 2004 17:50, modifié 1 fois.
Zarathoustra
Coéquipier de Munch
Messages : 225
Inscription : 23 janv. 2004 12:39

Message par Zarathoustra »

Désolé nymphadora Tonks, je prolonge un peu le HS, pour me faire pardonner j'ai replacé ta question à la fin de mon message. :cool:


Anonymous a écrit :A celui qui parlait de l'accès aux chaines étrangères, je ne me plains pas à ce niveau car c'est vrai que le satellite et le cable (belge en tout cas) offre pas mal de chaines étrangères, mais pas américaines, et c'est de ca que l'on parle ici.


Idem, "celui" c'est moi. En effet, c'est de ça dont on parle dans ce topic, mais ce n'est pas de ça dont toi tu parlais:

Je tiens quand même à préciser qu'on nous innonde d'informations négatives à propos de la mondialisation, qui nous permettrait pourtant de choisir n'importe quel produit étranger de préférence à un produit national. Il faut bien admettre que le marché de la télévision reste ultra-protectionniste et ultra nationaliste; même en Europe, il est impossible de s'abonner pour un bouquet d'un pays étranger membre de l'union.


Donc j'avais quand meme pas répondu complètement à coté de la plaque...

Concernant la culture foot européenne, alors celle-là elle m'a bien faire rire aussi. Donc sous le simple prétexte que je suis Européen (et Italien en plus !! ca va le faire bondir encore plus) je devrais obligatoirement m'intéresser au football et accessoirement seulement aux sports d'outre atlantique. Désolé l'ami mais j'ai encore le droit de préférer ce que je veux et pour tout te dire, dès l'age de 8 ans, j'ai joué au foot, j'avais le logo de la juve tatoué sur le coeur, mais à 15 ans j'ai eu envie d'autre chose, un sport plus mature, plus physique, plus tactique, et pas un bete jeu de baballe. C'est mon choix bordel, et j'ai encore le droit de pester contre l'invasion du foot sur nos écrans. D'ailleurs je serai heureux de voir plus de rugby ou plus de handball sur les écrans européens. Et pas 5 heures de retransmission pour une étape du tour de France ou tout se joue dans la dernière heure de toute façon (ceci dit j'aime beaucoup le vélo, mais il y en a trop, et que de la route). Mais pro américain d'accord je suis et je reste, et anti-Bush aussi tiens.


J'aime les topics enflammés...écoute tu es italien, d'accord, mais tu sais personne n'est parfait... :D :D :D moi j'ai la double nationalité, je suis français et italien, et meme si la réponse que tu dénonces m'a fait sourire, c'est un raccourci de plus utilisé dans un forum, qui plus est, sur internet...donc c'est pas bien grave, essaie de relativiser. ;)

Maintenant, retour à la question de nymphadora Tonks:

Il arrive souvent que l'on lise que tel acteur a signé un 'talent deal" avec par exemple la WB. Au début je pensais qu'il s'agissait de contrat signé entre l'artiste et la chaîne de télé mais avec l'histoire de Chad Michael Murray qui a eu le choix en tre the OC et One tree hill, deux production de la Warner Bro, je me suis demandé si en fait le contrat n'était pas signé avec la maison de prod plutôt qu'avec la chaîne de télévison. Alors qu'en est-il vraiment? est-ce que c'est talent deal sont signé avec les maisons de prod ou avec une chaine en particulier?
Ainsi parlait Zarathoustra.
djeter

Message par djeter »

Pour ce qui est de la politesse, adressez vous au t... du c... en question, c'est lui qui a commencé. Moi je suis nouveau ici alors c'est facile de m'attaquer. Monsieur Anthony qui vient de poster avant moi on lui dit rien à lui pour ses "fuck". Deux poids deux mesures.

Pour ce qui est de l'anonymat, alors là mon vieux, si il n'est pas le bienvenu, beh faut tout simplement l'interdire sur votre forum. Est-ce que je sais moi ? J'écris mon message, je le poste et je vois qu'en fait je suis pas connecté et qu'il s'affiche en tant que message d'un invité. Moi je me cache pas que du contraire.

Les pubs du superbowl, je les vois quand meme chaque année, merci quand même pour le tuyau des enfants de la télé. Mais ya aussi commercial breakdown sur la BBC, c'est sans les sous titres et mais aussi sans l'insupportable présentateur franco-marocain de TF1.

Bon retour au vrai débat, j'ai jamais dit que ca allait etre simple de commercialiser un bouquet de chaines us en Europe, surtout que ca a deja existé plus ou moins et ca s'est planté. Tu cites NBC Europe qui diffusait les deux talk shows et je me souviens d'une série aussi qui n'était pas distribuée internationalement, et pendant deux saisons du baseball. Et c'est vrai que ca s'est planté et a été remplacé par CNBC avec toujours les deux talks et du golf mais le week-end seulement.

Mais je suis certain qu'il y avait un moment une autre formule, plus complète encore pour recevoir les reseaux us en Europe. Apparement elle s'est plantée assez rapidement aussi, donc c'est pas demain la veille qu'un investisseur se lancera la dedans. C'est pour ca que ca reste un reve.

Merci pour ton soutien nymphadora Tonks.
Dernière modification par djeter le 19 févr. 2004 15:30, modifié 1 fois.
Anthony
Solid as a Rock!
Messages : 1078
Inscription : 12 sept. 2002 19:57
Localisation : In my trailer with the carnies
Contact :

Message par Anthony »

djeter a écrit :Pour ce qui est de la politesse, adressez vous au t... du c... en question, c'est lui qui a commencé. Moi je suis nouveau ici alors c'est facile de m'attaquer. Monsieur Anthony qui vient de poster avant moi on lui dit rien à lui pour ses "fuck". Deux poids deux mesures.


:eek:

Mes "Fucks" sont tirés du monologue d'Ed Norton dans The 25th Hour et ne sont en aucuns cas adressés à une personne du forum.

Si c'est bien de ça que tu parles...
Oz
Gilmore Guy
Gilmore Guy
Messages : 5508
Inscription : 07 janv. 2002 7:32
Localisation : My Little Corner of the World
Contact :

Message par Oz »

Merci de ne pas continuer la discussion HS. Soit vous continuez à parler de la télévision aux USA, soit vos messages seront supprimés.

Si vous mélangez HS et sujet principal de la conversation pour transgresser la règle, alors vos messages seront supprimés.

Merci de ne pas répondre à ce message et de poursuivre tranquillement la conversation. C'est valable pour tout le monde.
Tonks
Membre du Groupe Millennium
Messages : 3832
Inscription : 09 juin 2002 11:37

Message par Tonks »

alors je repose ma question :)

Il arrive souvent que l'on lise que tel acteur a signé un 'talent deal" avec par exemple la WB. Au début je pensais qu'il s'agissait de contrat signé entre l'artiste et la chaîne de télé mais avec l'histoire de Chad Michael Murray qui a eu le choix en tre the OC et One tree hill, deux production de la Warner Bro, je me suis demandée si en fait le contrat n'était pas signé avec la maison de prod plutôt qu'avec la chaîne de télévison. Alors qu'en est-il vraiment? est-ce que c'est talent deal sont signé avec les maisons de prod ou avec une chaine en particulier?
ou alors les talent deal speuvent être soit signé avec les maisons de prod soit avec les chaînes?
Invité

Message par Invité »

Après tout un weekend de recherche, je n'ai pas trouvé de cas bien net. Donc j'opte pour la solution qui va bien avec le principe de la liberté contractuelle chère aux amerloques, cad qu'un tel 'deal' peut etre signé tantot avec les maisons de production, tantot avec un réseau de télévision. Mais faut quand meme signaler que dans la pratique, les intermédiaires sont plus souvent les maisons de prod que les réseaux pour ce qui concerne les séries et tvfilms.

Je parlais plus haut de la cérémonie des Oscars, qui passaient en direct sur la cote EST et à Chicago (et dans le monde entier) mais était relayée en différé sur la cote Ouest et dans le midwest pour garder le format horaire du prime à 8h (7h à Chicago). Cette année, les grammy et les Golden globes ont été diffusé selon la meme technique, à la différence que meme à l'est on a eu droit à un léger différé de 7 secondes pour éviter un scandale comme celui de Janet au Superbowl.

Ce meme léger différé devrait etre de mise pour les prochains oscars la semaine prochaine, sauf que pour la premiere fois de l'histoire, la retransmission des oscars sur la cote ouest comencera à 5PM heure locale, soit en direct d'un ocean à l'autre. Enfin, tout ca pour dire qu'il était normal de s'étonner que les oscars passaient avec trois heures de différé à Hollywood.
alexb
Mécanicien de la Bat-mobile
Messages : 621
Inscription : 31 août 2002 17:11
Localisation : Cook County Hospital

Message par alexb »

Est ce que queqlqu'un pourrait m'expliquer le système de notation d'audience aux US ?

Qu'est ce qu'un 3.1/6 ou un 8/13 ????? Je n'y comprends rien !!! :redface:
'Let's move, Frenchy !'
Keen Eddie
r lefourbe
Personne vivant au crochet d'Al Bundy
Messages : 190
Inscription : 23 juil. 2003 11:53
Localisation : dans la caisse du chat

Message par r lefourbe »

Si la question porte juste sur qu'est que 3.1/6 la réponse est :

3.1/6 = 3.16667

et 8/13 = 0.615

Les cotations en bourse utilisaient le système de mettre des fractions pour arrondir les chiffres derrière les unités. Il s'agit surement du même procédé ;)


Ensuite si c'est pour savoir ce que cela signifie (part d'audience, part de marché, echelle, methode de calcul, ..) je passe mon tour
Lorsque le couperet de la justice se met en travers de son chemin, l'homme du monde se doit de changer de trottoir.

Benoit P.
Comique Troupier
alexb
Mécanicien de la Bat-mobile
Messages : 621
Inscription : 31 août 2002 17:11
Localisation : Cook County Hospital

Message par alexb »

Est ce que ça veit dire que si une émission a obtenue un audimat de 4/10 cela veit dire que 40 % de la population américaine l'a regardée ?
'Let's move, Frenchy !'
Keen Eddie
Phil
Membre du Groupe Millennium
Messages : 1632
Inscription : 07 janv. 2002 9:37
Contact :

Message par Phil »

alexb a écrit :Est ce que ça veit dire que si une émission a obtenue un audimat de 4/10 cela veit dire que 40 % de la population américaine l'a regardée ?

non ;)
Le premier chiffre est le nombre de millions de famille (de foyer) qui ont suivi l'émission (donc a multiplier par 2 ou 3 pour avoir le nombre de téléspectateurs ;) )
Le second chiffre est un pourcentage, il s'agit de la fameuse part de marché ;)
Vous aimez Desperate Housewives ? Alors vous aimerez Desperate Houseflies...

http://www.desperatehouseflies.com/episodes.html
tao of myself
Membre du Groupe Millennium
Messages : 1715
Inscription : 11 mars 2002 14:36
Localisation : Stars Hollow
Contact :

Message par tao of myself »

Le premier chiffre est le nombre de millions de famille (de foyer) qui ont suivi l'émission (donc a multiplier par 2 ou 3 pour avoir le nombre de téléspectateurs Wink )
Le second chiffre est un pourcentage, il s'agit de la fameuse part de marché


donc avec l'exemple 4/10 ça voudrait dire que 4 millions de tvspectateurs ont suivi l'émission et que l'émission a fait 10% de parts de marché ?

j'ai jamais compris ce systeme d'audience us.
Phil
Membre du Groupe Millennium
Messages : 1632
Inscription : 07 janv. 2002 9:37
Contact :

Message par Phil »

tao of myself a écrit :
donc avec l'exemple 4/10 ça voudrait dire que 4 millions de tvspectateurs ont suivi l'émission

non :D
4 millions de foyers américains (nuance :D ), soit environ 8 à 10 millions de tvspectateurs ;)


et que l'émission a fait 10% de parts de marché ?

oui ;)
Vous aimez Desperate Housewives ? Alors vous aimerez Desperate Houseflies...

http://www.desperatehouseflies.com/episodes.html
Verrouillé