Joma a écrit :C'est une industrie, le but principale de chaque film est quand même de rapporter le plus de fric. Si le cadre artistique est bon, tant mieux, mais ce n'est pas, et ne ne serais jamais, la priorité des producteurs.
tao of myself a écrit :il est certain que l'on perd de la signification et des subtilités, que ce soit en vf ou en vost. neanmoins ne nous leurrons pas, la majorité des gens diront qu'ils préfèrent la vf car un film ça se regarde et ça ne se lit pas. et puis qd on regarde une vo c'est aussi avec une certaine "passion" je dirai car on peut profiter pleinement du film ds sa vraie version. ms pour cela il faut etre "conditionné".
bubu a écrit :Berthold Brecht : "Le cinéma n'est pas un divertissement mais un lieu d'analyse".
DarkLord a écrit :Pour moi la VF, cela est du même registre que la colorisation des classiques: une infâmie.
DarkLord a écrit :Vivement que la VM soit disponible partout ...
Eduqué la population Française à la vost, nécéssiterais sans doute trop de temps et d'argent, car le nombre de gens qui raleraient sur le fait de leur imposés la lecture sur un film serais... Enorme !
bubu a écrit :Parce que le truc principal que l'on perd en VF, c'est le jeu des acteurs. Le pauvre gars en studio peut pas rejouer aussi bien que s'il était sur le plateau pdt le tournage.
Et c'est un grand admirateur de LOTR qui te dit ça 
)bubu a écrit :comme bon doublage, on cite souvent Xf ; mais ils ont eux des années pour se perfectionner !
Jéjé a écrit :Eduqué la population Française à la vost, nécéssiterais sans doute trop de temps et d'argent, car le nombre de gens qui raleraient sur le fait de leur imposés la lecture sur un film serais... Enorme !
Quand on pense que le budget de l'Education Nationale est le premier du pays et que l'on voit les résultats en orthographe, il y a de quoi se demander si le budget de l'armement américain serait suffisant pour éduquer la population française à la VOST...
J'ai pas pu résister... C'était plus fort que moi...
), n'être pas vraiment un bon exemple d'éducation. Je savais qu'un jour ne pas faire mes devoirs me porterais préjudice (j'aurais du écouté ma mère, tiens .)
darklord a écrit :bubu a écrit :Berthold Brecht : "Le cinéma n'est pas un divertissement mais un lieu d'analyse".
Où est l'analyse dans "Dumb & Dumber" ?
Enfin sauf pour certains traductions, dont la "magnifique" phrase de la vf : "Roswell n'était qu'un amateur"
A mon sens la VO ou la VOST sont primordiales car on ne peut pas apprécier la performances de comédiens en VF. La voix, le phrasé et le timbre d'un acteur font partie de sa prestation. C'est pourquoi culture et VF ne font pas bon ménage.
666 a écrit :La VOST c'est bien, mais la VO c'est bien mieux ! Moralité : matez vos films et séries en VO, vous y gagnerez (évidemment cela demande un effort, je comprend que pour les français cela soit trop demander... on sait à quel point notre pays est un pays de feignants partisans du moindre effort...).
) rend assez difficile le visionnage d'un film en anglais non sous-titré. Je l'ai déjà fait, j'ai même vu "A l'est d'Eden" en anglais sous-titré hébreu, et ben c'était pas facile... 
Là t'abuses un peu! Je suis pro VO, mais j'ai assez d'humilité pour reconnaître que mon niveau d'anglais (bien qu'excellent ) rend assez difficile le visionnage d'un film en anglais non sous-titré.
