Quelles missions pour le service public ? Pour répondre à cette question, les RITV avaient réuni les personnalités suivantes :
Eric Stemmelen, directeur de l’antenne et des programmes de France 2 , Serge Tisseron, psychiatre et psychalyste, Nicolas Traube, producteur, Sophie Deschamps, scénariste et présidente de la SACD, et Charli Beléteau, réalisateur, vice-président du Groupe 25 Images.

Les débats étaient animés par Maurice Frydland, qui avait introduit la conférence ainsi sur le programme des Rencontres :
« Quelles sont les missions du service public ou, pour être plus provocateur, un service public, pour quoi faire ? To be or not to be...

Alors que peut faire un Service Public dans ce paysage audiovisuel défini à gros traits ?
Nous le savons, le Service Public a un cahier des charges très précis : pluralisme, retransmissions des différents cultes, campagnes électorales, etc...
Mais tout cela ne suffit pas à remplir une grille de programmes... Ou alors peut-il se contenter de fabriquer des programmes qui imitent les télévisions commerciales ? Nous considèrons que le Service Public doit faire réfléchir, qu’il a une mission culturelle et éducative et qu’il ne peut pas se contenter de courir derrière l’audience ! Mais en même temps, il ne peut pas l’ignorer... La fameuse quadrature du cercle !
Oui, l’audience peut se gagner avec des émissions de qualité et ambitieuses : “Le Grand Charles” de Bernard Stora, “L’odyssée de l’Espèce” de Jacques Malaterre ou encore la rediffusion récente de “La Colline aux Enfants” de Jean-Louis Lorenzi en sont quelques exemples.
Des documentaires ambitieux à 20H50, tels que “L’été 44” ou” Chirac” de Patrick Rotman (qui fût le président de la précédente édition des RITV), “La Traque aux Nazis” de Costelle et Clark en sont d’autres...
Mais le problème de fond du Service Public reste son financement : la redevance est loin de lui assurer les fonds nécessaire, d’où le recours à la publicité ! Nous sommes en principe dans un 60-4O redevance-publicité.... Et la publicité exige de l’audience... Pas d’audimat, pas d’argent... La mission du service public est faussée, et sa marge de manœuvre très limitée.
Le Service Public, c’est tout et son contraire : ainsi, actuellement, il demande une augmentation de sa part de publicité (l’autorisation de couper les émissions de flux par de la pub) ! Nous pensons que c’est introduire le diable dans la maison ! Et puis comment définir une émission de flux ? “Questions pour un Champion” émission populaire s’il en est, est-elle une émission de flux ? La Pub donnerait-elle du talent au concurrent ?
Un des problèmes du service public c’est également sa grille : combien de fois entend-t-on dire « telle émission, je ne peux pas la regarder car elle passe trop tard ! Le DVD enregistreur ou le disque dur ne peuvent pallier à tout, les journées ne sont pas extensibles.
Casse-tête véritable.... Mais le problème primordial à nos yeux est la redevance ! Avec treize Euros par mois, il est possible d’avoir un Service Public sans annonceur. Nous payons la redevance la plus basse d’Europe : en Grande Bretagne, pour une BBC sans pub, elle est de 173 Euros par an ! Sans argent, pas de nouvelles cases pour la jeunesse, pas de fiction innovante. Responsables du Service Public et professionnels sont tous d’accord pour parler de sous-financement mais personne ne veut prendre le taureau par les cornes, surtout en période électorale ! On ne peut pas demander aux hommes qui dirigent le Service Public (7 chaînes) de faire des miracles ! Pour faire de la bonne télé, il faudait prendre des risques... telle est la loi du genre ! »

Première partie :
Eric Stemmelen

Seconde partie :
Serge Tisseron

Troisième partie :
Nicolas Traube

Quatrième partie :
Sophie Deschamps

Cinquième partie :
Charli Beléteau

Sixième partie :
Education et télévision

Septième partie :
Le Financement

Huitième Partie :
Nouvelles cases

Neuvième partie :
Politique et télévision

Dixième partie :
Stabilité des directions du service public

Onzième partie :
Rediffusions de fiction française