Saison 2 (bis)

Voilà, il fallait absolument que je m’explique après cette saison 2, mais un bilan ayant déjà été fait, les paragraphes qui vont suivre ont été alternativement été prévus d’être publiés dans l’avis de l’épisode 2.24 (pas la place) ou dans ma dernière chronique prévu (strat ne voulait pas, refus catégorique.)

Bref, c’est un bilan très tardif mais qui a l’avantage de mettre les choses au clair :

Bilan des morts de la saison :


 Louches : 3 morts (Marshall Goren + le mec cramé dans la mosquée + Alexandre Hewitt.)


 CAT/policiers : 42 à 44 morts. (Attentat + Paula + 2 ou 3 du FBI lors de l’assaut + 5 ou 6 personnes mortes lors du crash ou achevés prématurément + Richards + Mackabit + Mason + Youssouf Auda + le pauvre agent qui accompagnait Kim Bauer.)


 Futurs morts : 1 (David Palmer ? C’est peut-être son frère jumeau qui est sur les photos de promos de la saison 3...)


 Innocents : 10 à 11 morts (employé de la compagnie de téléphone +3 ou 4 ambassadeurs truckistanais + le pilote de l’avion et son copilote + Resa + le caissier du magasin + le patient d’un médecin + un jeune arabe abattu par la garde républicaine.)


 Serpents coraux et traficoteurs : 26 ou 27 (Les 7 ou 8 soldats des steppes + 6 soldats de l’aérodrome + John Wallace + le type dans sa voiture + Stark + Raymond + 2 de ses hommes + Xena, l’effaceuse-secrétaire de Kingsley + 6 hommes de mains à l’Amphytrium (oui, je les ai comptés un par un) + Peter Kingsley.)


 Terroristes : 13 à 20 morts (Les 3 qu’a buté Jack + Broots + 3 ou 4 lors de l’assaut + les 2 qui se sont entretués dans une camionnette + Faïn + le bourreau de Kate + Un d’entre eux qui s’est fait buté par l’unité d’intervention + Sayad Ali.)


 Ni terroriste, ni traficoteur mais méchants quand même : 2 (Un des raciste + M. Matheson dit "Papa psycho")


 Président des USA : 1 (? Mais oui c’est une catégorie. Il y aurait pu y en avoir deux !)


Bon, on va faire le compte :


 Clairement méchants : 26/27 + 13/20 + 2 = 41/49


 Clairement gentils : 42/ 44 + 10/11 + 1 = 53/56


 Neutres : 3


Contrairement à la saison 1, le nombre de mort du côté "méchant" et "gentil" s’équilibre à peu près. (D’un côté on a des attentats meurtriers, de l’autre des assauts de masse.) On distingue parfois un flou aussi sur certains personnages ce que n’avait pas la saison 1 : On ne sait pas trop qui ils étaient, mais ils sont morts. La saison est d’ailleurs plus ambiguë sur l’identité de ses personnages. Bon, en même temps, il n’y a pas eu d’explosion d’avion cette année.


L’ardoise de Jack :



 Meurtre de sang-froid d’un type non armé. (Et découpage de sa tête.)


 Shootage d’un toutou au fusil à pompe.


 Chantage sur une personne mourante.


 Utilise des méthodes de terroristes contre les terroristes.


 Tire une balle dans le bras d’une fille et s’amuse avec sa douleur pour la faire parler.


 Tente de se suicider afin d’échapper à sa vie, laissant Kim toute seule.


 Préfère poursuivre un suspect plutôt que d’aider une femme à terre (en même temps comme cette femme c’est Sherry Palmer, ça compte pas vraiment.)


 Tire une balle dans la jambe d’un témoin.


 Vole une voiture.


+ Tenter d’empêcher la mort d’un terroriste tout en discutant avec son boulet de fille sur un portable.

+ Donner son manteau (dégueulasse, en passant) à Kate Warner pour la consoler.

+ Refuser quand même de tuer des enfants. (Pour l’instant.)

+ Etre incorruptible.

+ Résister à la torture.

+ Abréger les souffrances d’un type, et ce, même s’il vous a torturé.

+ Tenter de rassurer un informaticien stressé et de lui sauver la vie.


Alors faut-il rajouter ou pas dans les (+) "A empêché une guerre meurtrière" ou bien "A empêché une bombe d’exploser sur le territoire américain." J’hésite, car d’un côté, ça n’est pas Jack qui l’a décidé mais une mission qu’il s’est donné. Quoique, finalement je vais le mettre dans les (+) car il le décide lui même.

+ A empêché une guerre stupide.

Mais aussi :


 En empêchant la guerre, des soldats américains sont sûrement morts !


Finalement, je me suis rendu compte que faire ce compte ne sert plus à grand chose. Evidemment, sur le coup, j’étais assez fâché de voir Jack Bauer se conduire comme un enfoiré, rétroactivement, c’est plutôt une bonne idée. Je m’explique dans mon bilan.


Bilan de la saison 2 : Bonne ou Mauvaise saison.

Des avis sur la saison 2, il y en a des tas. Après tout, on ne regarde pas du tout la même chose : Oz se penche sur le coté géopolitique et les inspirations des auteurs, Phil théorise sur ce qui va se passer plus tard, Mr K.B. essaye de tout relier les éléments à posteriori, Amrith voit le côté improvisé, et moi je me penche sur la continuité au cours de cette journée. Et évidemment, nos avis divergent.

M’ont servis pour faire ce bilan : Le N° d’Episode n°15 (24 le bilan entretiens avec Howard Gordon par Alain Carrazé et Thomas Barichella ) + N°13 (24 : Journée 2 : de la bombe ? par Alain Carrazé ) + les reviews d’Oz et de Phil pour Edusa (24 saison archives) + 24 Heures Chrono, commission parlementaire spéciale par Marc Cerasini aux Editions 84 + Le bilan de la saison 2 de 24 par Mr K.B. + les réactions sur le forum de la LTE.


Moralement : Suspecte, quoique...


Pendant toute la première partie de la série jusqu’à l’épisode 2.15 (inclus) le truc qui m’a chiffonné était avant tout cette mentalité de "la fin justifie les moyens" : Peu importe ce qu’on doive faire du moment que cette bombe n’explose pas, à côté de 2.000.000 personnes la vie d’un homme est moins précieuse, celle de 2 hommes aussi, celle de 3, (et ainsi de suite jusqu’à 1.999.999 personnes.) Du coup ça se lâche un peu de partout tout en franchissant parfois la limite de la décence, mais surtout en la franchissant immédiatement.

Si rétrospectivement, voir Jack Bauer tuer Marshall Goren était une bonne idée, la scène où cela s’inscrit m’a fait faire immédiatement cet amalgame où l’on a l’impression que le héros peut buter qui il veut, il en restera toujours un héros du moment qu’il sauve plus de gens qu’il n’en tue. Avec en plus la morale immédiatement assénée par Jack Bauer style "moi au moins je sais me mouiller", on a l’impression, justement c’est un message qui est passé.

Bon, je tiens à m’excuser d’avoir titré et utilisé le mot facho à plusieurs reprises. C’était pas mal dans la provocation. ("Jack Ass The Facho" putain, ça tapait bien comme titre.) C’est vrai que ce mot est sur utilisé, mais sur le coup Jack Bauer me faisait plutôt penser à un personnage de Frank Miller qui rend SA justice lui même en dépit des lois et qu’on a souvent qualifié de "personnage fasciste." De plus, cela s’applique à une idée personnelle à propos des dictateurs les plus sanguinaires pour lesquels le destin de la nation est supérieur au destin du citoyen lambda, quitte à en buter ou déporter une partie plus ou moins grande. Heureusement cette mentalité est tempérée à plusieurs endroits, et surtout par le personnage de David Palmer, qui de surcroît représente le souverain.


Et puis, la deuxième partie tempère totalement cette mentalité. Ici, on se dit qu’il ne vaudrait pas trop taper sur les ressortissants étrangers, surtout sans preuve concrète. Howard Gordon à beau dire qu’ils n’ont pas cherché à faire politique, la critique d’une administration qui attaque sans preuve, ça rappelle un peu cette nation qui a attaqué un pays sans qu’on soit sûr à 100% qu’il y avait bien des armes de destruction massive à l’intérieur. Ici, l’intérêt de la paix est finalement choisie, et ce même si l’intérêt de la masse (des civils étrangers) prime sur celle des individus (militaires américains.)

Mais, ce qui m’a le plus rebuté, c’est quand même tout ces petits passages très "patriotiques" parsemant les épisodes. Entre les terroristes qui s’entretuent parce qu’ils s’aperçoivent que les américains sont pas si méchants que ça (stupide) ou les remerciements longuets de la nation à Jack Bauer qui va se sacrifier (dans le 2.15) Personnellement, ça m’a gonflé. Pas vous ?


Scénaristiquement : Un travail d’équilibriste sur une trame.


La saison 2 réussit mieux que la saison 1 le pari qu’elle s’est fixée : Tenir le spectateur en haleine pendant 24 épisodes en temps réel, tout en ayant rien planifié au départ et en prévoyant les épisodes par tranches de 5 ou 6 épisodes.
Si regardez bien des épisodes 2.01 à 2.04 : Partie : Attentat contre la CTU : Jack est un agent infiltré et les menaces sont encore floues.

2.05 à 2.12 :Partie : The Evils Bitches Jack est obligé de collaborer avec Nina Myers et David Palmer avec Sherry.

2.10 à 2.14 : Partie : La bombe va bientôt exploser : Marie Warner est la méchante, Jack et Kate Warner travaillent ensemble, la maison blanche torture Roger Stanton et apprend l’existence des serpents coraux.

2.15 L’explosion de la bombe.

2.15 à 2.19 Empêchons la 3eme guerre mondiale (I) Pendant que David Palmer cherche à savoir s’il faut ou non déclarer la guerre, Jack Bauer cherche des preuves, Michelle tente de convaincre Tony.

2.20 à 2.24 Empêchons la 3eme guerre mondiale (II) David Palmer se fait progressivement débouter par Prescott, Tony par Choppelle, Jack ressort de son coma et Kingsley plane sur les épisodes.


Si on ne voit pas de "grosses coupures" entre ces parties c’est qu’elles s’imbriquent de manière floues, car à mon avis, elle sont écrites différemment selon les personnages. Je suis persuadé que depuis un bon moment les scénaristes savaient que 2eme vague ne serait pas totalement derrière les attentats (même s’ils ont tâtonnés avec secondes vagues) par contre ils n’ont absolument pas planifiés ce qui allait arriver à Kim. (Je reviendrais là dessus.)


Quoi la série ne serait pas complètement prévue à l’avance ? Bah non. C’est d’ailleurs ce que je reprocherais au bilan de Mr K.B. : il fait un procès d’intention aux auteurs, en plaçant les personnages dans une hiérarchie auquel les scénaristes ex-même n’ont pas le moins du monde songés. "Cependant on a pas le temps de travailler sur toute la saison d’un coup, c’est toujours très improvisé, très spontané. On a que 5 ou 6 épisodes d’avance." Dixit Howard Gordon.

En règle générale il y a deux grandes manière d’écrire une série, (voire même d’écrire tout cours) : soit on sait comment ça va se terminer, on a prévu les grands axes et on brode entre (J.M.S pour Bab5, Rockne S. O’Bannon pour la saison 4 et 5 de Farscape, en B.D : Andréas Esbatch.) Soit on ne sait absolument pas comment ça va se terminer, mais on garde toujours 7 ou 8 épisodes d’avance sur le spectateur, et on fait tout un travail d’équilibriste avec tout les éléments que l’on a mis en place (Le staff d’Alias et son fameux "tableau", en BD : Joann Sfar.) Les deux méthodes ont leurs avantages et leurs inconvénients et peuvent produire des jolis ratés. (Je ne m’étendrais pas sur cet exposé, on peut en reparler si vous voulez...)


Ici, pour quelque chose de non planifié c’est vraiment réussi. Contrairement à la saison 1, il n’y a pas de temps morts, et mis à part pour l’intrigue de Kim (zéro pointé sur toute la ligne) les scénaristes ont eu le mérite de savoir quand s’arrêter (faire exploser la bombe en milieu de saison et passer à tout autre chose par exemple) de savoir Où placer les révélations, les virages et de bien les exploiter après. (Marie Warner la terroriste, exemple de révélation qui semblait tirée par les cheveux et qui a été extrêmement bien exploitée ensuite.)


Il faut aussi parler de l’actualité. Comme pour la saison 3 de NY911, les scénaristes ont eu la chance d’écrire à un moment où l’actualité était chaude et où les états unis traversaient une "crise". (Enfin, à l’époque la guerre en Irak n’était pas censé être une crise.) Ils ont pu profiter de cette actualité justement, et ont su la plaquer sur la série, et tout en gardant un regard critique. (Je ne peux pas me dire qu’il n’y a pas une pointe de "guerre en Irak" dans cet histoire.) D’ailleurs, je crains que ça n’ai pas trop plus à la Fox et qu’ils aient tapés sur les doigts des scénaristes avant la saison 3. De plus, Oz l’a exposé mieux que moi, faire de David Palmer une transposition de John F. Kennedy au 21eme siècle était une très bonne idée.

A noter que mieux que la saison précédente, les scénaristes ont sû planifier un peu les horaires. Si dans la saison 1 tout se jouait au "coup par coup" ici, on a beaucoup plus de références temporelles : Dans 2 heures, discours du président, dans 5 heures descente de David Palmer de l’avion, dans 30mn apportez moi ces preuves, etc... (On a failli avoir aussi un dans 8 heures, le mariage, mais ça n’est pas arrivé.) Ce qui fait qu’on regarde le chrono comme un malade et qu’on fait le calcul du temps restant à la place des personnages.



Crédibilité : Plus c’est gros et plus ça passe.


Autant l’avouer tout de suite, au niveau crédibilité, la série est encore plus tirée par les cheveux que la saison 1. Les héros ne boivent plus, ne mangent plus et n’ont plus de problèmes de sommeil, soit. Les problèmes d’horaires sont légions aussi. (Jack Bauer met la moitié d’un épisode pour lâcher la bombe dans le désert avec l’avion le plus rapide de l’aérodrome, 10 minutes plus tard on le récupère en hélicoptère, 10 mn plus tard il est à L.A.) D’ailleurs, Jack Bauer semble limite Super-héroïque (il se prend un accident d’avion et en est le seul survivant, ne semble pas être touché par les balles, détruit tout le monde sans mourir et a juste finalement un petit problème cardiaque.)

La continuité est pitoyable aussi, ce qui fait que je vois mal l’intérêt de revoir une deuxième fois la saison. Par exemple j’ai du mal à m’imaginer aussi scotché qu’avant par l’attentat à la CTU, maintenant que je sais pertinemment que celui-ci ne va rien produire, sauf tuer Paula (pfft, un personnage qui était là depuis 4 épisodes, ça me fait une belle jambe) et d’autres types dont on a rien a foutre.

Pourtant, lorsqu’on voit en fin de saison tout le bordel que cause des problèmes de ligne téléphonique on en vient à regretter qu’ils n’aient pas eu l’idée plus tôt. Par exemple, après l’attentat j’aurais bien aimé voir le CTU évacuer et se retrouver dans de nouveaux locaux où le téléphone fonctionne encore mal, où les informations parviennent complètement fragmentées, ça aurait encore plus pimenté la série. Pareil pour Jack Bauer. Lorsqu’on voit à la fin tout le suspense causé par une attaque cardiaque, j’aurais bien aimé qu’on s’occupe de sa santé physique avant : le voir boiter pendant les courses aurait rajouté de l’intérêt. Bref qu’il soit VRAIMENT comme John Mac Lane dans Piège de Cristal : la difficulté des missions étant de plus en plus accrue parce que le héros ressemble de plus en plus à une énorme pizza sanguinolente.



Intérêt des personnages : L’inégalité complète.


Là, effectivement, sur la différence d’intérêt proposées par les story-line des différents perso est assez flagrante et j’avais limite l’impression que le staff des scénaristes ne se distribuait pas selon les épisodes, mais selon les personnage. Petit tour d’horizon.


Jack Bauer : Presque jamais de temps mort et une trame principale efficace. (Si, j’ai pas aimé le 2.15 où l’on savait pertinemment que c’était Mason qui allait y passer en fin de compte.) Même si ce qui lui arrive d’en absolument pas crédible pour deux sous (voir au dessus) l’action est toujours tendue de sorte à ce qu’il reste totalement intéressant du début à la fin.


David Palmer : Faire une intrigue avec un type qui ne bouge jamais de son bureau était un pari risqué, mais il a été tenu tout au long de la saison sans vraiment que ça parte dans le ridicule. Ca tiens parfois des histoires de complot et d’intrigues d’alcôves (Sherry Palmer, Roger Stanton) parfois de la réflexion style "A la maison Blanche" (Faut-il ou non déclarer une guerre à un pays sur le seul principe de suspicion ou de guerre préventive ?) Dans l’ensemble c’est impeccable, et les scénaristes ont eu raison de ne jamais faire intervenir Keith Palmer (chose qui était prévu à la base.) Ouf !


Le CTU : Là, c’est nettement plus hasardeux. Autant le personnage de Mason est intéressant du début (2.01) à la fin (2.15) (Et la preuve que lorsqu’ils veulent bien mettre un peu de continuité dans la déchéance d’un personnage, les scénaristes peuvent être géniaux.) Autant pour Tony et Michelle c’est parfois hasardeux, et on atteint parfois le fond (la drague à deux balles, la suspicion naze, l’arrivée du frère vengeur.) Comme on le lit sur la "boulet newsletter" d’Edusa, dans la saison 2, Almeida peut être gonflant comme génial selon le scénariste qui l’utilise. Par contre, cette pétasse de Carrie et le retour de Choppelle on bien remonté l’intérêt de leurs intrigues.


La famille Warner : Ici, le bas blesse. Les scénaristes savaient qu’il fallait créer quelque chose autour d’eux et autour de ce mariage, mais finalement, au bout d’un moment ils se sont rendus compte que ce mariage n’aboutirait à rien. (Le spectateur se doutant que c’est lié à la bombe et donc que bof, le reste.) D’où un dynamitage du groupe et l’apparition du méchant. Là, c’était plutôt bien, mais les scénaristes se sont rendus compte après l’explosion de la bombe qu’ils n’avaient plus rien d’intéressant à faire avec Marie et Bob, donc ils les ont jetés.

Finalement, après quelques ratés, ils ont trouvés un rôle à donner à Kate Warner en la faisant la "presque copine" de Jack Bauer, celle qui l’aide à faire des taches secondaires (transporter un document à la CTU, s’occuper de sa fille) ou qu’il doit sauver (de dangereux racistes.)


Kim Bauer : Si certains arrivaient à trouver un intérêt à la situation avec Matheson, ça m’a gonflé dès le départ. Je trouve ça nul du début à la quasi-fin. Rien que de la voir se démener pour sauver UNE gamine blonde de la bombe sans même se poser la question du fait que c’était injuste pour les autres gosses de L.A, c’était foutu. Après (le feu dans la voiture, le couguar, Loony, le retour du méchant père de famille) c’est inintéressant au possible et ça parasite le temps d’antenne accordé à l’intrigue principale (celle que l’on veut suivre, la bombe). Gordon l’avoue lui même : "Nous étions complètement désespéré à bout de ressource (...) c’était nul et on en rajoutait."

Finalement, il faut le prendre un peu comme moi : Au guilty pleasure. Les scénaristes se font tellement chier à devoir lui trouver une histoire que non seulement ils la font se conduire comme une cruche, mais en plus on se dit que "avoir aussi peu de chance, c’est pas possible !" Je commence à penser qu’ils se fendaient tellement la gueule à écrire des scripts pourris par Kim, qu’ils ont continués pour la saison 3.


A noter que la série fait pas mal de Kleenexage avec les personnages : ils sont intéressant dans la trame pendant un certain nombre d’épisodes, puis lorsqu’ils n’ont plus d’intérêt on les jette quitte à les laisser dans une situation bancale. C’était le cas dans la saison 1 (Pour savoir ce que sont devenus Rick, Alberta Greene et Elisabeth Nash, il faut lire le guide de la 1ere saison. Sans parler de Laurine ou de Mandy (justement.)) Ici, la casse est limité, les scénaristes ont réussis à donner des conclusions à des personnages qu’on avait "laissé de côté" comme Miguel, Matheson, Marie et Bob Warner. (Mais aucune nouvelle de Lynne Kresguen.)


Jack Bauer : La théorie d’Horsie

Enfin, je termine avec Jack Bauer, et ce qui m’avait chiffonné au départ et que je trouve effectivement plus intéressant.
Car si moralement le personnage m’a fait chier au début de la saison, je me rend compte que c’était une très bonne idée, car après le découpage d’une tête on sait que Jack Bauer est capable du pire pour arriver à son but : On se demande s’il va vraiment tuer les gosses d’un terroriste, s’il est capable de vendre Kate Warner à un type qui la veut (en échange d’information) ce qu’il risque de faire à Nina Myers. Il est l’exact opposé de David Palmer : le politicien vise le meilleur, il est idyllique mais pour accomplir ses actions il est obligé de se salir les mains.

Je me suis aussi ravisé sur mon jugement grâce à une conversation avec Horseloverfat à Paris. Si Jack Bauer est un personnage qui se radicalise de plus en plus, c’est le héros qui peu en peu devient un monstre. Et si l’un des rêves cachés des scénaristes, c’était de montrer un personnage qui devient violent et cinglé de saison en saison, quitte à ce qu’il devienne justement le méchant (ou qu’il meure) dans une saison future. D’où l’intérêt que je n’avais pas vu au premier abord, de la conversation téléphonique avec Kim où il lui ordonne violemment d’exécuter quelqu’un.


Bon, voilà. A la saison 3 !